Zum Museumsinhalt
MythaneumDas Museum der Mythologien

Figur

Hymir: Der Kessel hinter dem Fischzug

Hymir besitzt den Kessel, den Ægir für ein Göttergelage verlangt. Zwischen Fischfahrt und Becherprobe entscheiden auch Týr und Hymirs Frau, ob Thor ihn heimtragen kann.

8–10 Minuten Lesezeit

Der Kessel steht am Anfang, nicht am Ende

Bevor Thor zur See fährt, fehlt den Göttern ein Gefäß für ein gemeinsames Gelage. Ægir soll sie bewirten, verlangt dafür aber einen Kessel, groß genug für alle. Týr nennt einen solchen Besitz seines Vaters Hymir. Erst diese Suche bringt die Reisenden in Hymirs Haus. Der berühmte Fischzug liegt mitten in einer längeren Kesselerzählung.

Wir folgen Hymiskviða in Edward Pettits zweisprachiger Ausgabe. Das Profil stellt Hymirs Entscheidungen und seine Mitspielenden in den Mittelpunkt. Der eigene Fischzugbeitrag betrachtet Gedicht, Snorris Prosa und historische Bildzeugnisse ausführlicher.

„Mein Vater“ ist eine Aussage dieses Gedichts

Týr sagt, sein Vater Hymir besitze den tiefen Kessel. Thor und Týr brechen daraufhin gemeinsam auf. Das Gedicht gibt damit eine konkrete Beziehung innerhalb dieser Handlung an, aber keinen Grund, sämtliche anderen Angaben zu Týrs Herkunft zu einem einzigen Stammbaum zu glätten.

Pettit weist im Kommentar darauf hin, dass Týr nur hier Sohn eines Riesen genannt wird. Wir führen die Vaterangabe als Gedichtbeziehung; sie wird nicht zur zeitlosen, überall gleichermaßen bezeugten Genealogie.

Das Týr-Dossier untersucht die Zuordnungsfrage ausführlicher. Hier bleibt die Vaterangabe ausdrücklich an die wiedergegebene Gedichtfassung gebunden.

Eine Frau versteckt die Gäste; Hymir sieht sie doch

Im Haus treffen die Reisenden auf Týrs vielköpfige Großmutter und auf seine Mutter, die in dieser Erzählung Hymirs Frau ist. Die Frau rechnet mit Hymirs Zorn und verbirgt die beiden unter den Kesseln. Als Hymir von der Jagd heimkehrt, sprengt sein Blick den schützenden Balken: Von neun Gefäßen bleibt eines heil.

Hymir lässt anschließend drei Rinder zubereiten. Thor verzehrt zwei davon, worauf Hymir für den nächsten Tag Nahrung aus eigener Jagd oder vom Meer fordert. Seine Rolle wechselt zwischen gefährlichem Gastgeber, Versorger und Gegner. Die Frau ist dabei kein namenloses Requisit: Sie entscheidet zuerst, wie die Gäste geschützt werden.

Zwei Wale für Hymir, eine Schlange für Thor

Thor besorgt einen Ochsenkopf als Köder und will weiter hinaus. Hymir rudert ungern weiter, fängt dann aber zwei Wale. Thor hakt die Weltenschlange und schlägt sie im Gedicht mit dem Hammer; sie sinkt ins Meer. Der Text meldet damit einen gewaltigen Zusammenstoß, aber keine ausdrücklich bestätigte endgültige Tötung.

Snorris Gylfaginning XLVIII setzt denselben Fischzug nach der Täuschung durch Útgarða-Loki in einen anderen Rahmen. Dort warnt Hymir vor der Schlange und schneidet die Leine durch; Thor wirft den Hammer erst der sinkenden Schlange nach. Die beiden Abfolgen werden hier nicht zusammengeschrieben. Der eigene Fischzugbeitrag verfolgt außerdem die Steine von Altuna und Hørdum.

Nach dem Meer ist die Prüfung nicht vorbei

Auf dem Rückweg fordert Hymir, Thor solle das Boot festmachen oder die Wale zum Haus tragen. Thor hebt Boot, Ausrüstung und Fang. Doch Hymir stellt schon die nächste Bedingung: Erst wer einen Becher zerbricht, soll wirklich als stark gelten. Ein Wurf gegen steinerne Pfeiler zerstört die Pfeiler, nicht den Becher.

Hymirs Maßstab verschiebt sich mit jeder bestandenen Aufgabe. Die Fischfahrt allein ist deshalb kein vollständiges Porträt dieser Figur. Im Gedicht geht es ebenso darum, wer die Bedingungen eines Besuchs setzt und wer einem Gast einen Ausweg zeigt.

Die Becherlösung kommt von Hymirs Frau

Nicht Hymir und nicht Thor finden den entscheidenden Hinweis. Hymirs Frau rät, den Becher gegen Hymirs Schädel zu schlagen: Er sei härter als das Gefäß. Thor folgt ihrem Rat; der Becher zerspringt. Hymir verliert damit eine Kostbarkeit und kann die Probe nicht einfach als misslungen erklären.

Die Hilfe ist im Text ausdrücklich an die Frau gebunden. Eine spätere Illustration eines einsamen Zweikampfs würde genau diese Handlungsmacht unsichtbar machen. Die Szene bleibt eine literarische Härteprobe, kein Beleg für ein historisches Trinkritual.

Týr scheitert zweimal, Thor trägt den Kessel

Nun nennt Hymir die letzte Bedingung: Die Besucher sollen den Kessel selbst aus dem Haus schaffen. Týr versucht es zweimal und kann ihn nicht bewegen. Thor hebt das Gefäß auf seinen Kopf; seine Füße drücken sich durch den Boden. Mit Týr verlässt er das Haus.

Hymir setzt mit anderen Gestalten nach. Thor stellt den Kessel ab und wehrt die Verfolger mit dem Hammer ab. Das Ziel ist erst erreicht, als er das Gefäß zur Götterversammlung bringt. So schließt das Gedicht an Ægirs frühere Forderung an, statt den Fischzug zum einzigen Höhepunkt zu machen.

Eine lahme Ziege hat in den Fassungen nicht denselben Grund

Kurz vor dem Schluss nennt das Gedicht eine lahm gewordene Ziege und legt die Schuld Loki zu. Danach ist von zwei Kindern als Ausgleich die Rede. Pettit weist darauf hin, dass diese Strophen einem Motiv aus einer anderen Erzählung ähneln und in der Forschung als mögliche Einschübe diskutiert werden.

In Snorris Gylfaginning XLIV bricht dagegen Þjálfi beim Ziegenmahl einen Knochen auf. Die beiden Darstellungen sind nicht zwei Beweise für eine einzige rekonstruierbare Tat. Wir lassen den Gedichtschluss sichtbar, aber tragen seine Loki-Zuschreibung nicht in Snorris abweichende Prosafassung ein.

Was wir über die beiden Frauen wissen – und was nicht

Die Helferin bleibt im Gedicht ohne Eigennamen. Als Hymirs Frau und Týrs Mutter lässt sie die Gäste verstecken und verrät später die Lösung der Becherprobe. Deshalb besitzt sie im Atlas eine eigene, ausdrücklich auf diese Textrolle begrenzte Identität.

Auch die vielköpfige Großmutter wird nur kurz genannt. Das Gedicht sagt „Týrs Großmutter“, ohne eine fertige Familiengeschichte für alle Fassungen zu liefern. Sie erhält hier weder einen erfundenen Namen noch eine sichere Seite als Hymirs Mutter. Der offene Befund bleibt im Korpusblatt vermerkt.

Ein Gedicht, zwei Handschriften, zwei Strophenzählungen

Pettits Ausgabe stellt das Gedicht nach Codex Regius und AM 748 I a 4to vor. Der heute übliche Titel Hymiskviða steht nach seiner Einleitung nur in der zweiten Handschrift; der Codex-Regius-Titel hebt den Fischzug hervor. Beides sind Zeugnisse eines Gedichts, keine zwei unabhängig bezeugten Kesselabenteuer.

Pettit zählt 39 Strophen, Bellows 40. Unsere Stellenangaben nennen darum die verwendete Ausgabe. Das Entstehungsdatum des Gedichts ist nicht sicher; eine erhaltene Handschrift und eine moderne Buchausgabe liegen auf anderen Zeitebenen. Bellows’ ästhetische Wertung und seine frühe Datierung werden nicht als Museumstatsache übernommen.

Vier Stationen einer Kesselerzählung

Die Tabelle hält die Handlungsschritte und ihre Grenzen auseinander. Besonders die Prosafassung des Fischzugs darf nicht stillschweigend zum ganzen Gedicht erweitert werden.

StationHymirs RolleAndere HandlungGrenze
Kessel gesucht · 1–16Besitzer, Gastgeber und Bedrohung im Haus.Týr führt Thor hin; Hymirs Frau schützt die Gäste.Die Vaterangabe bleibt an das Gedicht gebunden.
Fischfahrt · 17–27Ruderer, Walfänger und ängstlicher Zeuge.Thor hakt und schlägt die Schlange.Snorris Leinenbruch gehört nicht in diese Gedichtabfolge.
Becher und Kessel · 28–34Hymir setzt nacheinander Bedingungen.Seine Frau gibt den Becherrat; Thor trägt den Kessel.Der Becher ist eine erzählte Probe, kein Ritualbeleg.
Rückweg · 35–39Hymir erscheint unter den Verfolgern.Thor bringt das Gefäß zu den Göttern.Ziegenepisode und genaue Schuld bleiben fassungsabhängig.

Welche Aussage hält Gedicht und Prosa auseinander?

Drei kurze Museumsschilder konkurrieren. Öffne sie einzeln und prüfe, ob sie Hymirs Geschichte einer Quelle korrekt zuordnen.

Hymiskviða erzählt Kesselsuche und Fischfahrt; Hymirs Frau löst die Becherprobe, während Snorris Prosa einen anderen Fischzugverlauf bietet.

Diese Formulierung trägt der Beleg.

Die Formulierung hält Handlungen, Hilfe und Fassungen getrennt.

Schon Hymiskviða sagt, dass Hymir Thors Leine zerschneidet und die Schlange endgültig stirbt.

Hier geht die Formulierung zu weit oder verfehlt den Beleg.

Der Leinenbruch gehört zur Prosa. Das Gedicht meldet das Versinken der Schlange, nicht ihren sicheren endgültigen Tod.

Hymir kocht den Göttern nachweislich jedes Jahr selbst das Bier, weil beide erhaltenen Handschriften historische Festprotokolle sind.

Hier geht die Formulierung zu weit oder verfehlt den Beleg.

Das Gedicht erzählt Ægirs Bewirtung nach der Kesselrückkehr. Textzeugen sind keine Festprotokolle und belegen keinen jährlich praktizierten Brauch.

Hymir ist mehr als der Mann im Boot

Im Fischzug kann Hymir wie ein erschrockener Begleiter wirken. Das ganze Gedicht zeigt ihn außerdem als Besitzer des gesuchten Kessels, als gefährlichen Gastgeber, als jemanden, der Stärke immer neu prüft, und am Ende als Verfolger. Zugleich kommen die entscheidenden Hinweise von Týr und Hymirs Frau.

Für historische Bildzeugnisse und die genauen Unterschiede der Schlange am Angelhaken führt der Weg zur eigenen Fischzugseite. Dieses Profil bewahrt den weiteren Zusammenhang: Kessel, Gastfreundschaft, Becher und Rückkehr bleiben Teil derselben benannten Gedichtfassung.

Die Figur in ihren Quellen

Hymir

Hymir ist im Gedicht Besitzer des gesuchten Kessels, Gastgeber, Fischer und Urheber weiterer Prüfungen. Snorris Prosa zeigt ihn im anderen Fischzugverlauf. Die Vaterangabe zu Týr bleibt an Hymiskviða gebunden; spätere Kennings werden nicht zu neuer Genealogie.

Kesselerzählung im Gedicht
Hymiskviða 1–16 und 28–39; 39 Strophen nach Pettit, 40 nach Bellows.

Fischzug im Gedicht und in der Prosa
Hymiskviða 17–27 gegen Gylfaginning XLVIII; Leinenbruch nur der Prosafassung zugeschrieben.

Belegte Beziehungen

  • Týr nennt Hymir in Hymiskviða Vater; andere Herkunftsaussagen bleiben getrennt. TýrBelege [1] [3] : Hymiskviða 5; Pettit Kommentar 19
  • Hymir beherbergt Thor, fährt mit ihm aus und stellt Becher- und Kesselproben. Thor / ÞórrBelege [1] : Hymiskviða 9–36

Die Figur in ihren Quellen

Hymirs Frau / Týrs Mutter

Die in Hymiskviða unbenannte Frau Hymirs und Mutter des dortigen Begleiters versteckt Týr und Thor und gibt Thor den entscheidenden Rat für die Becherprobe. Keine weiteren Namen, Kultrollen oder familienübergreifende Gleichsetzung sind belegt.

Hilfe im Haus und bei der Becherprobe
Hymiskviða 8–11 und 30; keine Namensergänzung aus anderen Sagen.

Belegte Beziehungen

  • Als Hymirs Frau schützt sie die Gäste und verrät die Lösung der Probe. HymirBelege [1] : Hymiskviða 9–11 und 30; Pettit Kommentar 27, 32
  • Das Gedicht nennt sie Mutter des Týr genannten Begleiters. TýrBelege [1] : Hymiskviða 8–11; Pettit Kommentar 27

Texte und ihre Zugänge

Werke, Fassungen und verwendete Zugänge

Überlieferter Text

Hymiskviða

Pettit: vollständig 1–39 mit Einleitung und den bezeichneten Anmerkungen. Bellows nur die benannten Fenster 1–12, 19–28 und 32–40 samt Anmerkungen zum Vergleich. Pettits 39 und Bellows’ 40 sind unterschiedliche Zählungen; die Kesselsuche und der Rat der namenlosen Frau gehen nicht im Fischzug auf.

Gedichtentstehung hier nicht genauer datiert; Handschrift und Ausgabe getrennt.

Sprache: Altnordisch

Erhaltener Textzeuge

Hymiskviða im Codex Regius GKS 2365 4to

Werkbezogener Textzeugenverweis auf dieselbe Sammelhandschrift. Überlieferungsangabe nach Bellows; keine eigene Blattkollation.

Handschrift um 1270 nach der Institutsmitteilung; keine exakte Jahresgrenze.

Sprache: Altnordisch

Benutzte Ausgabe

Pettit: Hymiskviða in Codex Regius und AM 748 I a 4to

Strophen 1–39 und benannter Kommentar; die zwei Handschriften sind Textzeugen desselben Gedichts, keine unabhängigen Ereignisberichte.

Benutzte kritische Ausgabe 2023; Gedichtentstehung offen, mittelalterliche Textzeugen getrennt.

Sprache: Altnordisch und Englisch

Überlieferter Text

Snorris Edda

Brodeur: Gylfaginning XLIV zur Ziegenepisode und XLVIII zum anderen Fischzug. Þjálfis Knochenbruch wird von der Loki-Zuschreibung im Gedicht getrennt. Die Prosa bietet weder die gesamte Kesselerzählung noch dieselbe Reihenfolge beim Schlangenschlag.

Werk- und Stoffgeschichte nicht mit Datum der benutzten Übersetzung gleichgesetzt.

Sprache: Altnordisch

Benutzte Ausgabe

Brodeur 1916: Gylfaginning, Thor-Auswahl

Kapitel XXI und XLIV–XLVIII; eigener Lektüreumfang neben dem unveränderten Odin-Nachweis.

1916

Sprache: Englisch

Welche Zeit ist gemeint?

  • Codex Regius um 1270 nach der Institutsmitteilung; Gedichtentstehung nicht damit gleichgesetzt.
  • 1916: benutzte englische Prosaübersetzung Brodeurs.
  • 2023: benutzte zweisprachige Hymiskviða-Ausgabe Pettits.

Die Datierung eines Zeugnisses ist kein Geburtsdatum des gesamten Erzählstoffs.

Der Weg zum Beleg

Quellen und Einordnung

Überlieferung
Hymiskviða als altnordisches Gedicht; Gylfaginning nur als abweichende Fischzug-Prosa
Verwendeter Ausschnitt
Pettit 2023: Hymiskviða 1–39 vollständig einschließlich Einleitung und benannter Anmerkungen. Bellows: die benannten Fenster 1–12, 19–28 und 32–40 zur Gegenlektüre und zur abweichenden Zählung. Brodeur: Gylfaginning XLIV und XLVIII zur Fassungstrennung. Keine Handschriftenkollation oder Gesamtaufnahme aller Hymir-Kennings.
  1. Hymiskviða: Kessel, Fischzug und Hymirs Prüfungen

    Edward Pettit, altnordischer Text, englische Übersetzung und Kommentar 2023

    Hymiskviða als ganzes Gedicht in der zweisprachigen Ausgabe: Einleitung S. 259–263, Strophen 1–39 S. 266–275 und benannte Anmerkungen S. 278, 280–281. Siebzehn ausgewählte Original-PDF-Seiten tatsächlich betrachtet; übrige Teile nur aus Textextraktion gelesen, nicht als visuell geprüft ausgegeben.

    Pettits Ausgabe und Übersetzung, keine eigene Handschriftenkollation. Codex Regius und AM 748 I a 4to als zwei Textzeugen desselben Gedichts, nicht unabhängige Ereignisberichte. Seine Forschungsdatierung und Vergleichsvorschläge als solche markiert. CC BY-NC 4.0: nur kurze Namen und eigene deutsche Paraphrasen, kein Nachdruck. Abgerufen am 2026-09-28.

  2. Gylfaginning: Thors Ausrüstung, Útgarða-Loki und Fischzug

    Snorri Sturluson; Arthur Gilchrist Brodeur, englische Übersetzung 1916; Wikisource

    Kapitel XXI und XLIV–XLVIII vollständig gelesen. Besonders die Rahmendiskussion, Prüfungen, Auflösung und ausdrückliche konkurrierende Aussagen zum Überleben der Schlange geprüft.

    Neue, begrenzte Thor-Lektüre derselben Ausgabe; der frühere Odin-Lektürenachweis bleibt unverändert. Keine Gesamtlektüre, altnordische Kollation oder universale Biografie. Brodeurs Gürtelstärke wird nicht mit Zahlen anderer Übersetzungen vermischt. Abgerufen am 2026-09-27.

  3. Hymiskviða: der als Týr bezeichnete Begleiter

    Henry Adams Bellows; historische englische Übersetzung

    Strophen1–12 und32–40 samt zugehörigen Anmerkungen gelesen.

    Benutzte Bellows-Zählung weicht im Schlussbereich von der im Forschungsbeitrag verwendeten Zählung ab. Sprecherüberschriften sind teilweise editorisch ergänzt. Keine vollständige Gedichtlektüre oder eigene Handschriftenkollation. Datierungen und ästhetische Abwertungen der Einleitung nicht übernommen. Abgerufen am 2026-09-27.

  4. Hymiskviða / Hymiskvitha: ausgewählter Fischzug

    Henry Adams Bellows, englische Übersetzung; Internet Sacred Text Archive

    Einleitungsabsatz zur Überlieferung sowie Strophen 19–28 einschließlich Anmerkungen gelesen; Handlung des Fischzugs besonders 23–26. Ausgabeangabe 1936 auf der Titelseite geprüft.

    Keine Gesamtlektüre dieses Gedichts oder seiner Handschriften. Bellows’ ergänzte Lücken und philologische Vermutungen bleiben Editionsentscheidungen. Die Anmerkung zu Snorris Fassung wird nicht anstelle des tatsächlich gelesenen Prosatexts verwendet. Abgerufen am 2026-09-27.

  5. New Electronic Edition of the Codex Regius of the Poetic Edda

    Árni Magnússon Institute for Icelandic Studies, 13. November 2024

    Vollständige kurze Institutsmitteilung mit Signatur GKS 2365 4to, Datierung um 1270 und Beschreibung der digitalen Ausgabe gelesen.

    Mitteilung über eine Handschrift und Edition, keine hier durchgeführte Autopsie sämtlicher Blätter, Transkription oder Kollation. Handschriftendatum datiert weder einzelne Dichtungen noch Thor als Gottheit. Abgerufen am 2026-09-27.

Redaktion und Bearbeitungsstand

Redaktionell verantwortlich: Benjamin Metzig. Stand: 2026-10-17. Generative KI unterstützt Rechercheaufbereitung, Text und technische Umsetzung. Eine externe fachwissenschaftliche Gegenlektüre ist für diese Werkfassung nicht dokumentiert.

Eine Korrektur oder ein kulturelles Anliegen melden · Bitte den Titel oder die Seitenadresse nennen.