Zum Museumsinhalt
MythaneumDas Museum der Mythologien

Figur

Hu: das wirksame Wort zwischen Königsrede und Totenbuch

Hu steht in Rahoteps Königsrede beim Mund und erscheint in Anis Totenbuch als personifiziertes göttliches Wort. Die beiden Kontexte dürfen nicht zu einem erfundenen Abenteuer werden.

2–3 Minuten Lesezeit · Bildbetrachtung nach eigener Zeit

Ein Mund, der befehlen kann

In UCLs Übersetzung der beschädigten Stele des Königs Rahotep aus Koptos wird ein Tempelbau-Kontext sichtbar. Der König entdeckt beschädigte Zugänge, seine Umgebung bestätigt seine Befehlsmacht. Genau in diesem Zusammenhang steht die Formel, Hu sei in seinem Mund und Sia in seinem Herzen. Sie verknüpft wirksame königliche Rede mit einem namentlich angesprochenen göttlichen Prinzip.

Das Zeugnis ist fragmentarisch; UCL datiert es nur ungefähr und mit Fragezeichen auf um 1600 v. Chr. Es zeigt weder eine Hu-Geburt noch eine Abfolge persönlicher Taten. Der erhaltene Satz ist gerade wegen seiner Kürze wichtig: Er belegt den Namen an einer bestimmten sprachlichen Stelle und in einem bestimmten Herrschaftskontext.

Königsrede, Gerichtsbild und Schöpfungsrede getrennt

Drei getrennte Karten für Rahoteps Stele, Anis Totenbuch und den Schabaka-Stein. Sie ordnen Hu und Sia sowie Ptahs Herz-Zunge-Rede verschiedenen Zeugnissen zu.
Heutige Quellenordnung: Rahoteps Stele, Anis Totenbuch und der Schabaka-Stein sind unterschiedliche Zeugnisse. Die ähnliche Rede von Herz und Mund verbindet sie nicht automatisch zu einer einzigen Erzählung. Grafik: Wissenschaftswelle nach UCL UC 14327 und British Museum EA10470,3 / EA498. Bildnachweis

Das Wort als Gestalt im Gerichtsbild

Anis Totenbuchpapyrus, vom British Museum um 1250 v. Chr. datiert, zeigt eine Gerichtsszene mit vielen thronenden Gottheiten. Der Museumskatalog identifiziert darunter Hu und Sia und erläutert Hu als Personifikation des göttlichen Wortes. Nun ist Hu nicht bloß Teil einer Formel über den lebenden König, sondern erscheint in einer funerären Bildordnung.

Diese Verschiebung von einer königlichen Rede zum Bestattungspapyrus ist keine nachgewiesene historische Entwicklungslinie zwischen genau diesen beiden Objekten. Die Katalogseite beschreibt, was auf Anis Papyrus identifiziert wird. Ohne eine systematische Folge weiterer Zeugnisse bleibt offen, wie sich die Darstellung zwischen den beiden Kontexten wandelte.

Ähnliche Rede, andere Quelle

Der Schabaka-Stein spricht im gelesenen Transkriptausschnitt von Ptahs Zunge, die einen Entwurf des Herzens wirksam werden lässt. Die Ähnlichkeit zur Verbindung von Hu und königlichem Mund auf Rahoteps Stele lädt zu einer Frage ein: Wie wurden Rede und Macht in unterschiedlichen Texten verbunden? Eine Antwort darf die Texte aber nicht austauschen. Der hier gelesene Schabaka-Ausschnitt nennt Hu nicht ausdrücklich.

Die eigene Seite zu Hu macht diese Unterscheidung sichtbar. Unsere Grafik ordnet die drei Zeugnisse nebeneinander; sie ist keine antike Abbildung und kein Ersatz für die Beschädigungen, Datierungsfragen oder unterschiedlichen Zwecke der Originale.

Die Figur in ihren Quellen

Eine Gestalt, verschiedene Textrollen

Königliche Formel
UCL UC 14327, Zeile 4; Hu ausdrücklich genannt.

Funeräres Gerichtsbild
BM EA10470,3, ca. 1250 v. Chr.; Katalogidentifikation.

Welche Zeit ist gemeint?

  • UCL datiert Rahoteps Stele ungefähr auf um 1600 v. Chr. mit Fragezeichen.
  • BM datiert Anis Gerichtsbild ungefähr auf 1250 v. Chr. und nennt Hu unter den dargestellten Gottheiten.
  • Die gelesene Ptah-Passage im BM-Ausstellungstranskript nennt Hu nicht ausdrücklich.

Die Datierung eines Zeugnisses ist kein Geburtsdatum des gesamten Erzählstoffs.

Der Weg zum Beleg

Quellen und Einordnung

Überlieferung
Hu in der königlichen Rahotep-Formel aus Koptos und als im BM-Katalog benannte Personifikation des göttlichen Wortes in Anis Gerichtsbild
Verwendeter Ausschnitt
UCL UC 14327, übersetzte Zeile 4; British Museum EA10470,3, katalogisierte Gerichtsszene um 1250 v. Chr.
  1. Koptos, Stele des Königs Rahotep, UC 14327

    University College London, Digital Egypt for Universities · UCL: um 1600 v. Chr.?

    UCLs englische Übersetzung der drei Stelefragmente, besonders Zeile 4: Hu ist dem königlichen Mund und Sia dem Herzen zugeordnet, im Zusammenhang eines Tempel-Restaurierungsberichts.

    Datierung auf UCL-Seite mit Fragezeichen; keine eigenständige Lesung der Hieroglyphen. Der königliche Zusammenhang ist kein Shabaka-Text und beweist keine individuelle Lebensgeschichte der beiden Namen. Abgerufen am 2026-09-30.

  2. Papyrus des Ani, Gerichtsszene, BM EA10470,3

    The British Museum · 19. Dynastie, ca. 1250 v. Chr.

    Offizieller Katalog beschreibt im Totenbuchblatt den Gerichtskontext und nennt Hu und Sia als dargestellte und benannte Personifikationen von göttlichem Wort und Wahrnehmung unter den thronenden Gottheiten.

    Katalogidentifikation statt eigener Bild- und Schriftlektüre; das Blatt belegt einen funerären Darstellungszusammenhang, nicht die Gleichzeitigkeit oder Identität mit dem Schabaka-Text. BM-Bildrechte nicht als frei angenommen. Abgerufen am 2026-09-30.

  3. Shabaka Stone transcript

    The British Museum · Ausstellungstranskript 2022; antiker Träger BM EA498

    Offiziell indexiertes Ausstellungstranskript: Ptah gibt den Göttern durch Herz und Zunge Leben; Sehen und Hören melden dem Herzen, die Zunge gibt dessen Entwurf weiter; auch Arbeiten und Künste erscheinen in dieser Passage.

    Nur der indexierte Transkriptausschnitt wurde gelesen; PDF-Direktabruf war mit 403 gesperrt. Keine eigene Hieroglyphenlektüre und keine freie Reproduktionslizenz für das PDF behaupten. Abgerufen am 2026-09-30.

Redaktion und Bearbeitungsstand

Redaktionell verantwortlich: Benjamin Metzig. Stand: 2026-09-30. Generative KI unterstützt Rechercheaufbereitung, Text und technische Umsetzung. Eine externe fachwissenschaftliche Gegenlektüre ist für diese Werkfassung nicht dokumentiert.

Eine Korrektur oder ein kulturelles Anliegen melden · Bitte den Titel oder die Seitenadresse nennen.