Eine Mutter wird genannt – und verschwindet
Angrboða steht in der Edda an einer Stelle, die wie der Anfang einer langen Geschichte klingt: Drei Kinder mit Loki werden namentlich aufgezählt. Danach folgt der Text den Göttern und den Kindern. Was Angrboða selbst sagt oder tut, wird hier nicht erzählt.
Dieses Profil stellt die wenigen Aussagen nebeneinander. Es fragt, was die Genealogie belegt und wo ein späteres, detailreiches Figurenbild beginnt, das aus diesen Stellen nicht gewonnen werden kann.
Snorris Prosa nennt drei gemeinsame Kinder
Unmittelbar nach der Notiz über Lokis Frau Sigyn und ihren Sohn Nari oder Narfi sagt Gylfaginning: Loki hatte weitere Kinder. Angrboða wird als gýgr in Jötunheimar bezeichnet. Mit ihr zeugt er den Fenriswolf, Jörmungandr, den die Prosa Miðgarðsormr nennt, und Hel.
Die Reihenfolge im Text ist wichtig. Sigyn und ihr Sohn gehören zum vorigen Satz; Angrboðas drei Kinder werden danach gesondert eingeführt. Aus der Nachbarschaft der Sätze entsteht keine gemeinsame Mutterschaft aller genannten Kinder.
Eine Herkunftsangabe ist keine Lebensgeschichte
Die Prosastelle nennt Angrboðas Namen, Einordnung in Jötunheimar und Elternschaft. Sie beschreibt an dieser Stelle weder ihre eigenen Eltern noch eine Begegnung mit Loki, einen Wohnsitz als genau lokalisierbaren Ort oder eine Handlung, mit der sie ihre Kinder schützt oder bedroht.
Solche Szenen können heutige Erzählungen erfinden. Für eine quellengebundene Museumsseite bleiben sie Möglichkeiten neuer Fiktion und keine nachgewiesenen Episoden der hier gelesenen Texte.
Die Götter urteilen über Abstammung
Die Götter erfahren, dass die drei Geschwister in Jötunheimar aufwachsen, und deuten Weissagungen als Ankündigung künftigen Unglücks. Der Erzähler berichtet zusätzlich von ihrer abwertenden Einschätzung der mütterlichen und väterlichen Herkunft. Daraufhin schickt Allvater Götter aus, um die Kinder zu sich bringen zu lassen.
Das Urteil der erzählten Götter erklärt ihre Entscheidung innerhalb dieser Prosa. Es beweist weder eine erbliche Bosheit der Kinder noch eine Schuld Angrboðas. Wer die Handlung nachvollzieht, muss gerade zwischen Prognose, Wertung und späterem Verhalten unterscheiden.
Die drei Wege der Kinder trennen sich
Odin wirft die Schlange ins Meer, Hel wird nach Niflheim versetzt und erhält Herrschaft, der Wolf wächst bei den Asen auf. Das sind drei verschiedene Erzählstränge. Die gemeinsame Herkunft macht aus ihren späteren Handlungen keine einzige Biografie Angrboðas.
Im anschließenden Abschnitt über Fenrirs Fesselung wird Týr als derjenige genannt, der den Wolf füttert. Die Prosa berichtet nicht, dass Angrboða bei der Wegnahme, der Bindung oder den späteren Begegnungen dabei ist. Auf den eigenen Seiten der Kinder lassen sich ihre jeweiligen Handlungen genauer verfolgen.
Das Gedicht nennt ausdrücklich den Wolf
In Hyndluljóð steht eine knappe Zeile zu Loki und Angrboða mit dem Wolf. Im selben Vers erscheint Sleipnir mit dem Hengst Svaðilfari in einer anderen Konstellation. Der Schluss nennt noch ein unbenanntes Wunder aus Lokis Verwandtschaft. Er schreibt Angrboða nicht ausdrücklich die Mutterschaft aller drei Kinder aus Snorris Prosa zu.
Die Zählung ist uneinheitlich: Bellows druckt die Zeile als Strophe 42; in anderer Zählung heißt die Stelle Hyndluljóð 40. Der Unterschied ist eine Editionsfrage und kein weiteres Ereignis. Auch Bellows’ Deutung des unbenannten Wunders in seiner Anmerkung bleibt Kommentar, nicht Verswortlaut.
War Angrboða zuerst ein Eigenname?
Mikael Males schlägt in einer Fachstudie vor, Angrboða könne im Gedicht ein poetisches heiti gewesen sein – eine sprechende Benennung der Unheil ankündigenden Riesin. Snorri habe es dann bei seiner systematischen Genealogie als Eigennamen verstanden. Males erläutert damit einen möglichen Weg vom Vers zur Prosagestalt.
Das ist eine begründete Forschungsdeutung, keine gesicherte Rekonstruktion eines verlorenen Urtexts. Für dieses Museum bleibt Angrboða der Name, unter dem die Figur in Gylfaginning erscheint. Zugleich wird nicht behauptet, beide Texte lieferten unabhängige, vollständig gleiche Lebensläufe.
Was das Profil bewusst offenlässt
Die gelesenen Belege geben keine eigenständige Angrboða-Rede, kein festes Aussehen und keine individuelle Magieanwendung. Sie setzen Angrboða hier auch nicht ausdrücklich mit einer anderswo erwähnten, namenlosen Riesin gleich. Das Profil zeichnet deshalb kein angeblich historisches Porträt und erfindet keine Familie vor oder nach den genannten Kindern.
Die Leerstelle ist selbst eine Information: Eine Figur kann für die Genealogie wichtig und als handelnde Person dennoch kaum greifbar sein. Ein eigenes Profil macht diese Quellenlage sichtbar, statt sie mit vertrauten modernen Motiven zu verdecken.
Zwei Textformen, unterschiedliche Reichweite
Lies die Einträge in der Tabelle als Aussagen der jeweils benannten Textstelle. Eine spätere Erklärung darf die Lücken einer Quelle nicht unbemerkt mit einer anderen Fassung oder mit heutiger Fantasie füllen.
| Frage | Hyndluljóð | Gylfaginning | Grenze |
|---|---|---|---|
| Angrboða und Loki? | Wolf wird mit beiden verbunden. | Drei gemeinsame Kinder werden genannt. | Gedicht und Prosa haben verschiedene Reichweite. |
| Fenrir? | Wolf ist ausdrücklich genannt. | Fenriswolf ist erstes Kind der Liste. | Die Identifikation des Wolfs ist im Prosa-Kontext gestützt. |
| Jörmungandr und Hel? | Nicht beide ausdrücklich mit Angrboða benannt. | Schlange und Hel folgen als zweites und drittes Kind. | Keine ungenannten Verswörter ergänzen. |
| Sleipnir? | Erscheint mit Svaðilfari in anderer Elternkonstellation. | Steht nicht in Angrboðas Dreierliste. | Nicht als Kind Angrboðas ausgeben. |
Welche Aussage trägt der Beleg?
Vergleiche die knappe Gedichtzeile mit Snorris ausführlicherer Prosa. Welche Zusammenfassung bleibt genau bei dem, was die Quellen tatsächlich nennen, und kennzeichnet die Forschungsdeutung als Deutung?
Gylfaginning nennt Angrboða und Loki als Eltern dreier Kinder; Hyndluljóð nennt mit Angrboða ausdrücklich den Wolf. Males’ Deutung des Namens als mögliches Heiti ist eine Forschungsposition.
Diese Formulierung trägt der Beleg.
Die Aussage trennt die Reichweite von Prosa, Gedicht und Forschung.
Beide Texte erzählen ausführlich, wie Angrboða ihre vier Kinder in einem Haus im Eisenwald aufzieht und später die Götter angreift.
Hier geht die Formulierung zu weit oder verfehlt den Beleg.
Keine der hier gelesenen Stellen erzählt diese Szene; Sleipnir steht im Vers in einem anderen Elternkontext.
Die Götter nennen die Herkunft der Kinder gefährlich; damit beweist der Text, dass Angrboða und ihre Kinder von Geburt an böse sind.
Hier geht die Formulierung zu weit oder verfehlt den Beleg.
Die Herkunftswertung ist Teil der erzählten Perspektive und kein Beweis über angeborene Eigenschaften.
Von der Stammtafel zurück zu den Figuren
Die Stammtafel beantwortet eine begrenzte Frage: Wen nennt Snorris Prosa als Eltern der drei Kinder? Sie beantwortet nicht, was Angrboða selbst über diese Kinder dachte oder wie sie später mit ihnen lebte.
Gehe von hier zu Fenrir, Jörmungandr und Hel und prüfe jeweils, was deren eigene Erzählungen berichten. Bei Loki lässt sich verfolgen, wie verschieden seine Beziehungen und Rollen in den Texten verteilt sind. Bewahre dabei die Lücke um Angrboðas eigene Stimme.
Die Figur in ihren Quellen
Eine Gestalt, verschiedene Textrollen
Drei Kinder in Snorris Prosa
Gylfaginning 27/4–12 bzw. XXXIV.
Wolf in der Gedichtzeile
Hyndluljóð, Bellows 42 / andere Zählung 40.
Mögliche poetische Benennung
Males 2021, S. 143–145, als Hypothese.
Belegte Beziehungen
- Mit Loki als Elternteil der drei genannten Kinder. Loki / LoptrBelege [1] [2] : Gylfaginning 27/4–6; XXXIV, Anfang
- Fenriswolf ist das erste genannte Kind. FenrirBelege [1] [2] : Gylfaginning 27/4–6; XXXIV, Anfang
- Jörmungandr ist das zweite genannte Kind. JörmungandrBelege [1] [2] : Gylfaginning 27/4–6; XXXIV, Anfang
- Hel ist das dritte genannte Kind. HelBelege [1] [2] : Gylfaginning 27/4–6; XXXIV, Anfang
Texte und ihre Zugänge
Werke, Fassungen und verwendete Zugänge
Überlieferter Text
Snorris Edda
Faulkes: Gylfaginning 27/1–22; Brodeur: die bezeichneten Abschnitte aus XXXIII–XXXIV. Die Herkunftsnotizen trennen Sigyns Familie von Angrboðas drei Kindern. Die anschließende Fütterung Fenrirs wird hier nach der bezeichneten Brodeur-Passage belegt, nicht durch ein erweitertes Faulkes-Lesefenster.
Werk- und Stoffgeschichte nicht mit Datum der benutzten Übersetzung gleichgesetzt.
Sprache: Altnordisch
Überlieferter Text
Hyndluljóð
Bellows: hier nur 41–43 mit Anmerkung zu 42, besonders die Wolf-Zeile bei Loki und Angrboða. Sleipnir steht im selben Vers in anderer Elternkonstellation. Das ist kein Neun-Mütter-Fenster und keine ausdrückliche Versliste aller drei Prosa-Kinder; die andere Zählung 40 gehört zu einer anderen Ausgabe.
Mittelalterliche Überlieferung bzw. Zitatüberlieferung; keine genaue Entstehungsdatierung festgelegt.
Sprache: Altnordisch
Benutzte Ausgabe
Angrboða und Lokis Kinder: Gylfaginning 34
Gylfaginning 27/1–22 nach Faulkes, Kapitel XXXIV nach Brodeur; drei Kinder, Orakel, Entführung und Zuordnung werden quellengetreu getrennt.
Faulkes 2005/2011 und Brodeur 1916 sind Ausgaben, nicht die Datierung des Stoffes.
Sprache: Altnordischer kritischer Text und historische englische Übersetzung
Benutzte Ausgabe
Hyndluljóð: Angrboða und der Wolf
Bellows 41–43 begrenzt gelesen. Der Vers nennt nur den Wolf mit Loki und Angrboða; Males diskutiert den Namensstatus.
Bellows 1923 ist die Ausgabe; die Strophenzählung 42 weicht von der häufigen 40 ab.
Sprache: Historische englische Übersetzung des altnordischen Gedichts
Welche Zeit ist gemeint?
- Hyndluljóð nennt den Wolf mit Loki und Angrboða; die Strophenzählung variiert.
- 1916: Brodeurs benutzte historische Gylfaginning-Übersetzung.
- 2021: Males’ Forschungsdeutung zum Namen und zur Genealogie.
Die Datierung eines Zeugnisses ist kein Geburtsdatum des gesamten Erzählstoffs.
Der Weg zum Beleg
Quellen und Einordnung
- Überlieferung
- Angrboða in Gylfaginning 34 und Hyndluljóð; begrenzte moderne Forschungsdeutung
- Verwendeter Ausschnitt
- Faulkes, Gylfaginning 27/1–22; Brodeur XXXIII–XXXIV; Bellows, Hyndluljóð 41–43 mit von anderer Edition abweichender Zählung; Males, Saga-Book XLV, S. 143–145. Keine Handschriftenkollation.
- Angrboða und Lokis Kinder in Gylfaginning 34
Snorri Sturluson; Anthony Faulkes, kritische Edition
Gylfaginning 27/1–22 einschließlich Angrboða, drei Kindern, Prophezeiung und Bewertung durch die Götter; Original-PDF-Seite Index 58 tatsächlich betrachtet.
Altnordischer kritischer Text; keine eigene Handschriftenkollation. Die Stelle erzählt keine eigene Handlung Angrboðas und keine Biografie ihrer Eltern. Die abwertende Blut-Herkunftsrede ist Urteil der erzählten Götter. Abgerufen am 2026-09-28.
Zur Textstelle: Eine Mutter wird genannt – und verschwindet Zur Textstelle: Snorris Prosa nennt drei gemeinsame Kinder Zur Textstelle: Eine Herkunftsangabe ist keine Lebensgeschichte Zur Textstelle: Die Götter urteilen über Abstammung Zur Textstelle: Die drei Wege der Kinder trennen sich Zur Textstelle: War Angrboða zuerst ein Eigenname? Zur Textstelle: Was das Profil bewusst offenlässt Zur Textstelle: Zwei Textformen, unterschiedliche Reichweite Zur Textstelle: Welche Aussage trägt der Beleg? Zur Textstelle: Von der Stammtafel zurück zu den Figuren - Gylfaginning: Týr und Fenrirs Bindung, Kapitel XXV, XXXIV und Auswahl LI
Snorri Sturluson; englische Übersetzung Arthur Gilchrist Brodeur (1916), Wikisource
XXV und XXXIV vollständig gelesen; in LI die beiden Prosapassagen ab Then shall happen und When these tidings come to pass bis vor dem folgenden Völuspá-Zitat.
Keine Gesamtlektüre dieser neuen Quellenaufnahme. Eigene deutsche Nacherzählung nach der historischen englischen Übersetzung, keine altnordische Neuedition. Rahmenrede, Figurenrede und heutige Deutung werden unterschieden. Keine Lokalisierung der erzählten Insel und keine Ritualrekonstruktion. Abgerufen am 2026-09-27.
- Angrboða und der Wolf in Hyndluljóð, Bellows-Strophe 42
Hyndluljóð; Henry Adams Bellows, historische englische Übersetzung
Bellows-Strophen 41–43 und zugehörige Anmerkungen tatsächlich gelesen; die Angrboða-Zeile ist bei Bellows als 42, in anderer Zählung als Hyndluljóð 40 bezeichnet.
Historische englische Übersetzung mit eigener Strophenordnung. Im Vers wird ausdrücklich der Wolf mit Loki und Angrboða verbunden; Sleipnir hat einen anderen genannten Elternkontext. Bellows’ Anmerkung zur Identität des dritten Wunders ist Kommentar, nicht der Wortlaut des Verses. Das Gedicht nennt hier nicht ausdrücklich alle drei Kinder aus Snorris Prosa. Abgerufen am 2026-09-28.
Zur Textstelle: Eine Mutter wird genannt – und verschwindet Zur Textstelle: Das Gedicht nennt ausdrücklich den Wolf Zur Textstelle: War Angrboða zuerst ein Eigenname? Zur Textstelle: Was das Profil bewusst offenlässt Zur Textstelle: Zwei Textformen, unterschiedliche Reichweite Zur Textstelle: Welche Aussage trägt der Beleg? - Gylfaginning: Poetic Sources and the Structure of the Archetype, S. 143–145
Mikael Males, Saga-Book XLV (2021), S. 119–150
Gedruckte S. 143–145, PDF-Index 142–144, vollständig gelesen und alle drei Originalseiten tatsächlich betrachtet. Males’ Deutung von Angrboða in Hyndluljóð und Snorris genealogischer Verarbeitung ist die hier genutzte Forschungsposition.
Eine begründete Forschungsdeutung, kein Nachweis einer einzigen ursprünglichen Gestalt oder Textgenese. Gesamtaufsatz und gesamte Zeitschrift nicht als gelesen markiert. Abgerufen am 2026-09-28.
Redaktion und Bearbeitungsstand
Redaktionell verantwortlich: Benjamin Metzig. Stand: 2026-10-17. Generative KI unterstützt Rechercheaufbereitung, Text und technische Umsetzung. Eine externe fachwissenschaftliche Gegenlektüre ist für diese Werkfassung nicht dokumentiert.
Eine Korrektur oder ein kulturelles Anliegen melden · Bitte den Titel oder die Seitenadresse nennen.