Inannas Eintritt nimmt ihr die Kontrolle
An sieben Schwellen verliert Inanna ihre Ausstattung. Schon deren genaue Reihenfolge unterscheidet sich zwischen den Textzeugen. Attingers fortlaufende Rekonstruktion bietet einen bestimmten Leseweg, keinen überall gleich erhaltenen Bauplan.
Im Inneren endet ihr Machtanspruch mit Urteil und Tod. Hilfe von außen bringt sie wieder auf die Beine. Doch die Anuna verlangen Ersatz, und der folgende Rückweg führt zu Dumuzi. Selbst die abschließende Jahresaufteilung besitzt verschiedene überlieferte Lösungen. Rettung und freie Entlassung sind hier unterschiedliche Dinge.
Ištars Freigabe folgt einem anderen Ablauf
In der akkadischen Dichtung befiehlt Ereškigal Namtar zunächst, Krankheiten gegen Ištar loszulassen. Später erhält derselbe Minister den Auftrag zur Behandlung mit Lebenswasser und zur Fortführung. Seine Funktion ist an die jeweilige Anweisung gebunden.
Die erneute Forderung nach einer Auslösung begrenzt die Rückkehr. Dieser knappe Ablauf wird nicht mit Inannas ausführlicher Suche nach Stellvertretung vervollständigt. Ein verwandtes Torbild ersetzt nicht den Vergleich der tatsächlichen Handlungen.
Nergals Fassungen zeichnen verschiedene Zugänge
Im längeren Nergal-Text vermittelt Kakka die Botschaft durch sieben Tore. Ereškigal kann nicht selbst am Mahl der Götter teilnehmen und schickt Namtar als Vertreter. Ihre Herrschaft ist mit räumlicher Bindung verbunden.
Die kürzere Amarna-Fassung nennt vierzehn Tore mit Nergals Wächtern und eine unter Todesdrohung angebotene Herrschaftsteilung. Der längere Aufenthalt, das Fortgehen und die erneute Forderung nach Nergal ergeben eine andere Folge. Die beiden Zahlen und Handlungen werden nicht zu einem gemeinsamen Torplan addiert.
Traum, Fürsorge und Gespräch sind keine weiteren Vermessungen
Enkidus Traum zeigt Ereškigal und die vor ihr lesende Bēlet-ṣēri. In Gilgamešs Totenfürsorge wird dagegen um Aufnahme und Beistand für den Freund gebeten. Eine erzählte Traumszene und die Bitte eines Lebenden leisten Verschiedenes.
Tafel XII eröffnet wiederum ein Gespräch mit Enkidus Schatten. Der gelesene eBL-Zugang nennt Šamaš als Helfer; er macht Enkidus früheren Tod nicht nachträglich ungeschehen. Frage deshalb bei jedem Raumdetail zuerst, wer es in welcher Textsituation erzählt.
Die Figur in ihren Quellen
Eine Gestalt, verschiedene Textrollen
Texte und ihre Zugänge
Werke, Fassungen und verwendete Zugänge
Benutzte Ausgabe
Pascal Attinger: La descente d’Innana dans le monde infernal
Moderne synoptische Erschließung mit rekonstruierter Lesefassung und Varianten. Benutzt wurden vor allem Übersetzung und Anmerkungen S. 74–94. Kein einzelner antiker Textzeuge und keine eigene Neukollation der Tafeln.
2019, aktualisiert 2021; Zenodo v2, DOI 10.5281/zenodo.4603728.
Sprache: Sumerische Partitur; französische Übersetzung und Anmerkungen
Benutzte Ausgabe
eBL: Ištars Unterweltsgang, Standard Babylonian
Haupttext bis Z. 138 und Kommentar zu Z. 136 gelesen. Kritische Rekonstruktion mit zusätzlichen Zeilen und Varianten; keine einzelne historische Tafel. Fosters englische Übersetzung bietet in Z. 136–137 einen Jubelruf, die Anmerkung diskutiert die konkurrierende Aufstiegslesart. Keine vollständige Partiturprüfung.
Ausgabe nach eigener Zitierempfehlung: Setälä 2022; dynamischer Stand gelesen am 26.09.2026.
Sprache: Akkadische Transkription und englische Übersetzung
Benutzte Ausgabe
eBL Nergal/Ereškigal MB, deutscher Zugang
Mitto-Übersetzung und Edition; alle gelieferten deutschen Zeilen gelesen.
Erstpublikationsfeld 19.03.2025; Abruf 26.09.2026.
Sprache: Deutsch
Benutzte Ausgabe
eBL Nergal/Ereškigal SB, englischer Zugang
Foster-Übersetzung; Mitto-Edition und benannte Revisionen. Alle gelieferten englischen Zeilen gelesen.
Erstpublikationsfeld 19.03.2025; Abruf 26.09.2026.
Sprache: Englisch
Überlieferter Text
Ištars Gang in die Unterwelt – akkadische Überlieferung
Von der sumerischen Inanna-Komposition getrennter Werkdatensatz. SOAS erschließt Z. 1–125; die separat registrierte eBL-Edition einschließlich Schluss Z. 126–138 wurde zusätzlich gelesen. Keine vollständige Kollation der Überlieferung.
Antiker Text; das Publikationsdatum einer heutigen Lesehilfe datiert nicht seine Entstehung.
Sprache: Akkadisch
Überlieferter Text
Nergal und Ereškigal: mittelbabylonische Amarna-Fassung
Getrennter Vergleich mit vierzehn Toren und erzwungenem Angebot.
Amarna-Überlieferung des 14. Jahrhunderts v. Chr. nach eBL.
Sprache: Akkadisch
Überlieferter Text
Nergal und Ereškigal: standardbabylonische Fassung
Längere, lückenhafte Überlieferung als Grundlage der ersten Nacherzählung.
Zeugen des ersten Jahrtausends v. Chr.; Erstkomposition hier nicht datiert.
Sprache: Akkadisch
Überlieferter Text
Inannas Gang in die Unterwelt – sumerische Überlieferung
Aus mehreren Textzeugen erschlossene sumerische Komposition; die verschiedenen Torfolgen und Schlussfassungen bleiben unterscheidbar.
Keine einheitliche Entstehungsdatierung aus der modernen Rekonstruktion abgeleitet.
Sprache: Sumerisch
Der Weg zum Beleg
Quellen und Einordnung
- Überlieferung
- Sumerischer Inanna-Abstieg, akkadische Ištar- und Nergal-Dichtungen sowie ausgewählte Gilgameš-Tafeln als getrennte Zugänge.
- Verwendeter Ausschnitt
- Attingers Inanna-Zugang; Ištar in eBL; mittel- und standardbabylonische Nergal-Fassungen; Gilgameš VII/VIII/XII als unterschiedliche Textsituationen.
- La descente d’Innana dans le monde infernal (1.4.1)
Pascal Attinger · 2019, aktualisiert 2021
Zenodo, Version v2, DOI 10.5281/zenodo.4603728. Lizenz laut archivierter Repository-Metadaten: Creative Commons Namensnennung 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Die deutsche Nacherzählung und das Schema sind bearbeitete Zusammenfassungen, keine vollständige Übersetzung.
Bibliografische Einleitung S. 1–4; französische Übersetzung und Anmerkungen S. 74–94, einschließlich der abweichenden Torfolgen, Wartezeiten und des umstrittenen Schlusses. S. 81 mit der Torfolge visuell am PDF geprüft.
Die vollständige Partitur S. 4–74 wurde nicht kollationiert. Keine eigene Entzifferung der Tontafeln. Der zusammenhängende Text ist eine moderne Rekonstruktion aus mehreren Textzeugen; Lesarten und Forschungskontroversen bleiben sichtbar. Abgerufen am 2026-09-25.
- eBL: Poem of Gilgameš – Standard Babylonian, Tablet VII
Andrew R. George / eBL; Revision Geraldina Rozzi und Enrique Jiménez · Laufende eBL-Ausgabe, Abruf 26. September 2026; Tafeldatensätze nennen Erstpublikation 13. Oktober 2022
Alle gelieferten englischen Übersetzungszeilen von Tafel VII einschließlich ergänzter Stellen, Lücken und fehlender Übersetzungen gelesen; nicht sämtliche Keilschriftvarianten kollationiert.
Öffentliche eBL-API, ohne Anmeldung gelesen; keine Browseransicht, Tafelautopsie oder eigene akkadische Übersetzung. Englisch von Andrew R. George, Edition mit Revisionen von Geraldina Rozzi und Enrique Jiménez; laufender Stand vom Abruf 26.09.2026. Nicht mit der unveränderten Druckausgabe 2003 gleichgesetzt. Fehlende Zeilen nicht aus anderen Fassungen ergänzt. Abgerufen am 2026-09-26.
- eBL: Poem of Gilgameš – Standard Babylonian, Tablet VIII
Andrew R. George / eBL; Revision Geraldina Rozzi und Enrique Jiménez · Laufende eBL-Ausgabe, Abruf 26. September 2026; Tafeldatensätze nennen Erstpublikation 13. Oktober 2022
Alle gelieferten englischen Übersetzungszeilen von Tafel VIII einschließlich ergänzter Stellen, Lücken und fehlender Übersetzungen gelesen; nicht sämtliche Keilschriftvarianten kollationiert.
Öffentliche eBL-API, ohne Anmeldung gelesen; keine Browseransicht, Tafelautopsie oder eigene akkadische Übersetzung. Englisch von Andrew R. George, Edition mit Revisionen von Geraldina Rozzi und Enrique Jiménez; laufender Stand vom Abruf 26.09.2026. Nicht mit der unveränderten Druckausgabe 2003 gleichgesetzt. Fehlende Zeilen nicht aus anderen Fassungen ergänzt. Abgerufen am 2026-09-26.
- Descent of Ištar, Chapter Standard Babylonian
A. Setälä; Beiträge Z. J. Földi, A. Hätinen, E. Jiménez und G. Rozzi; Übersetzung Benjamin R. Foster · 2022; dynamische Onlineedition, gelesen 2026-09-26
Angezeigter Haupttext Z. 1–138 einschließlich eingeschobener a/b/c-Zeilen, Transkription und englische Übersetzung; aufgeklappte Anmerkung zu Z. 136 vollständig gelesen.
Keine eigene Kollation der Tafeln oder vollständige Prüfung aller ausklappbaren Partituren. Übersetzungsproblem in Z. 118b: englisch does pay trotz akkadischem lā; diese englische Formulierung nicht übernommen. Z. 126 ist davon unabhängig belegt. Anmerkung 136 zitiert Frahm 2003, ohne dass dessen ganzer Aufsatz hier gelesen wurde. Abgerufen am 2026-09-26.
- eBL: Nergal and Ereškigal – Middle Babylonian
Tonio D. N. Mitto; deutsche Übersetzung Tonio D. N. Mitto; Revision Aino Hätinen, Enrique Jiménez, Geraldina Rozzi, Zsombor J. Földi · Erstpublikationsfeld 19.03.2025; laufender Stand 26.09.2026
Sämtliche 83 gelieferten deutschen Übersetzungszeilen unter 87 Zeileneinträgen einschließlich Lücken und Ergänzungsmarkierungen gelesen; Übersetzer-, Revisions- und Manuskriptmetadaten geprüft.
Laufende Edition; keine eigene Keilschriftübersetzung oder Autopsie. Einzelzeugenzuordnung nur aus Metadaten, kein vollständiger Variantenvergleich. Textlücken nicht selbst ergänzt. Abgerufen am 2026-09-26.
- eBL: Nergal and Ereškigal – Werkeinleitung
Tonio D. N. Mitto; Werkeinleitung; Revision Aino Hätinen, Enrique Jiménez, Geraldina Rozzi, Zsombor J. Földi · Erstpublikationsfeld 19.03.2025; laufender Stand 26.09.2026
Vollständige aktuelle Werkeinleitung und Kapitelzuordnung gelesen.
Laufende Edition; keine eigene Keilschriftübersetzung oder Autopsie. Einzelzeugenzuordnung nur aus Metadaten, kein vollständiger Variantenvergleich. Textlücken nicht selbst ergänzt. Abgerufen am 2026-09-26.
- eBL: Nergal and Ereškigal – Standard Babylonian
Tonio D. N. Mitto; englische Übersetzung Benjamin R. Foster; Revision Aino Hätinen, Enrique Jiménez, Geraldina Rozzi, Zsombor J. Földi · Erstpublikationsfeld 19.03.2025; laufender Stand 26.09.2026
Sämtliche 332 gelieferten englischen Übersetzungszeilen unter 333 Zeileneinträgen einschließlich Lücken und Ergänzungsmarkierungen gelesen; Übersetzer-, Revisions- und Manuskriptmetadaten geprüft.
Laufende Edition; keine eigene Keilschriftübersetzung oder Autopsie. Einzelzeugenzuordnung nur aus Metadaten, kein vollständiger Variantenvergleich. Textlücken nicht selbst ergänzt. Abgerufen am 2026-09-26.
- eBL: Poem of Gilgameš, Standard Babylonian, Tablet XII
Andrew R. George (Herausgeber und englischer Übersetzer); Revision Geraldina Rozzi und Enrique Jiménez · Laufende eBL-Ausgabe, gesicherter Stand 17.10.2026; Erstpublikationsfeld 13.10.2022
Alle bereitgestellten englischen Übersetzungsfelder einschließlich Fehlstellen, Ergänzungen und fehlender englischer Felder vollständig tatsächlich gelesen. Editions-/Übersetzermetadaten gelesen.
Keine eigene Akkadischübersetzung, Keilschriftkollation, vollständige Apparatslektüre oder arabische Übersetzungslektüre. Laufende Ausgabe, nicht unveränderte Druckedition 2003. Abgerufen am 2026-10-17.
Redaktion und Bearbeitungsstand
Redaktionell verantwortlich: Benjamin Metzig. Stand: 2026-10-19. Generative KI unterstützt Rechercheaufbereitung, Text und technische Umsetzung. Eine externe fachwissenschaftliche Gegenlektüre ist für diese Werkfassung nicht dokumentiert.
Eine Korrektur oder ein kulturelles Anliegen melden · Bitte den Titel oder die Seitenadresse nennen.