Zwei Namen werden gemeinsam angerufen
Auf den beiden benannten Stelen steht Baal Hammon neben Tanit. Die Texte nennen jeweils Stiftende und ihre familiären Bezüge. In der Widmung Ṣophonibaʿals wird das erhörte Anliegen als Anlass genannt.
Der vollständige Name und der konkrete punische Inschriftenzusammenhang bleiben erhalten. Die Texte werden nicht einfach dem ugaritischen Wettergott Baal zugeteilt, nur weil ein Namenselement ähnlich aussieht.
Die Beziehung zur Gabe ist greifbarer als eine Gesamterzählung
Die Weihungen zeigen, dass Menschen sich mit einer Gabe und einer benannten Beziehung an die Gottheiten wenden. Sie erzählen nicht vollständig, wie Baal Hammon entstanden sei, welche Abenteuer er erlebt habe oder wie jede Zeremonie abgelaufen sei.
Eine solche fehlende Biografie wird nicht mit Szenen eines anderen Baal-Textes aufgefüllt. Untersuche stattdessen, wer spricht, wem die Gabe gilt und welche Antwort der Text beansprucht.
Lokale Unterschiede bleiben sichtbar
Datierung und Herkunft sind nicht bei beiden Stelen gleich präzise angegeben. Die Bildbeschreibung unterscheidet ein Tanit-Zeichen von einem reich ornamentierten Architekturrahmen. Auch eine gemeinsame Anrede macht die beiden Objekte nicht austauschbar.
Vergleiche erst diese begrenzten Zeugnisse. Für weitere historische Gleichsetzungen wären zusätzliche, jeweils benannte Quellen erforderlich.
Die Figur in ihren Quellen
Eine Gestalt, verschiedene Textrollen
In den benannten lokalen Quellen
Was belegt eine gemeinsame Anrede, und was lässt sie offen?
Texte und ihre Zugänge
Werke, Fassungen und verwendete Zugänge
Überlieferter Text
Weihung des Bodeshmoun an Tanit und Baal Hammon
Vierzeilige Widmung; beschädigter Träger und Kataloglesung nach Foto/CIS, nicht eigene Zeichenkollation.
Die jeweilige Katalogdatierung gehört zum Träger, nicht zur Entstehung einer universellen Gottesbiografie.
Sprache: Punisch
Erhaltener Textzeuge
AO 23164 / CIS 2203, Kalksteinstele aus Carthage (Tophet ?)
AO 23164 / CIS 2203, Kalksteinstele aus Carthage (Tophet ?); keine unabhängige Autopsie.
Träger- und Herkunftsangaben aus dem benannten Katalog.
Sprache: Punisch
Benutzte Ausgabe
Französische Museumswiedergabe: Weihung des Bodeshmoun an Tanit und Baal Hammon
Vierzeilige Widmung; beschädigter Träger und Kataloglesung nach Foto/CIS, nicht eigene Zeichenkollation. Eigene deutsche Erläuterungen, keine vollständige öffentliche Übernahme der französischen Übersetzung.
Gelesene Online-Katalogfassung am 2026-10-17
Sprache: Französisch nach Punisch
Überlieferter Text
Weihung der Ṣophonibaʿal an Tanit und Baal Hammon
Sechszeilige weibliche Dedikation; unsichere Provenienz und breit angesetzte Datierung nicht präzisiert.
Die jeweilige Katalogdatierung gehört zum Träger, nicht zur Entstehung einer universellen Gottesbiografie.
Sprache: Punisch
Erhaltener Textzeuge
AO 5153 / CIS 371, Carthage (?) / alternative Herkunft Utique nach Hérisson
AO 5153 / CIS 371, Carthage (?) / alternative Herkunft Utique nach Hérisson; keine unabhängige Autopsie.
Träger- und Herkunftsangaben aus dem benannten Katalog.
Sprache: Punisch
Benutzte Ausgabe
Französische Museumswiedergabe: Weihung der Ṣophonibaʿal an Tanit und Baal Hammon
Sechszeilige weibliche Dedikation; unsichere Provenienz und breit angesetzte Datierung nicht präzisiert. Eigene deutsche Erläuterungen, keine vollständige öffentliche Übernahme der französischen Übersetzung.
Gelesene Online-Katalogfassung am 2026-10-17
Sprache: Französisch nach Punisch
Der Weg zum Beleg
Quellen und Einordnung
- Überlieferung
- Konkret benannte levantinische, ägyptische und punische Zeugnisse sowie griechische Vermittlung
- Verwendeter Ausschnitt
- Die je Abschnitt genannten Inschriften, Kataloge und begrenzten wissenschaftlichen Textfenster
- Punische Weihstele AO 23164 / CIS 2203
Musée du Louvre
Vollständiger kurzer Sach-Katalogtext einschließlich vier transliterierter Zeilen, französischer Übersetzung, Beschädigung, Zeichenbeschreibung und Datierung gelesen.
Keine eigenständige epigraphische oder visuelle Kontrolle. Der Katalog gründet seine Lesung auf Foto und CIS; das ist nicht unsere eigene Fotolesung. Carthage ist angegeben, Tophet-Zuordnung hat ein Fragezeichen. Kein Opferablauf aus der kurzen Widmung erfunden. Abgerufen am 2026-10-17.
- Punische Weihstele der Ṣophonibaʿal, AO 5153 / CIS 371
Musée du Louvre
Vollständiger kurzer Sach-Katalogtext einschließlich sechs transliterierter Zeilen, französischer Übersetzung, weiblicher Dedikation und unsicherer Provenienz gelesen.
Keine eigene Zeichen- oder Bildprüfung. Carthage fraglich; als alternative Herkunft wird Utique nach Hérisson genannt. Breite Katalogdatierung nicht als präzises Einzeljahr ausgegeben. Keine vollständige Biografie der Stifterin aus ihrer Namensreihe. Abgerufen am 2026-10-17.
Redaktion und Bearbeitungsstand
Redaktionell verantwortlich: Benjamin Metzig. Stand: 2026-10-17. Generative KI unterstützt Rechercheaufbereitung, Text und technische Umsetzung. Eine externe fachwissenschaftliche Gegenlektüre ist für diese Werkfassung nicht dokumentiert.
Eine Korrektur oder ein kulturelles Anliegen melden · Bitte den Titel oder die Seitenadresse nennen.