Wie Wohnungslosigkeit verhindert werden kann

Ende Januar 2026 erfasste Destatis rund 452.900 Menschen, die wegen Wohnungslosigkeit untergebracht waren. Dazu zählen Menschen in kommunal oder von Einrichtungen bereitgestellten Unterkünften und entsprechend überlassenem Wohnraum. Wer ohne Unterkunft im Freien lebt oder vorübergehend bei Freunden und Verwandten unterkommt, erscheint in dieser Stichtagsstatistik nicht. Destatis, Statistik untergebrachter wohnungsloser Personen 2026

Wer in welcher Erhebung auftaucht

Der Wohnungslosenbericht der Bundesregierung ergänzt die amtliche Unterbringungsstatistik um Befragungen und Hochrechnungen für Menschen ohne Unterkunft und in verdeckter Wohnungslosigkeit. Der Bericht 2024 berücksichtigt Überschneidungen bei der Zusammenführung. Die Ergebnisse lassen sich daher nicht beliebig addieren oder mit der jüngeren Unterbringungszahl zu einer scheinbar aktuellen Gesamtsumme kombinieren. Ein Rückgang bei den Untergebrachten kann verschiedene Ursachen haben. Zur Einordnung gehören die anderen Wohnformen, kommunale Meldepraxis und der Zugang zu regulärem Wohnraum. Wohnungslosenbericht 2024, Kap. 3 und Tabelle 5-1

Unter den am 31. Januar 2026 untergebrachten Personen waren 35 Prozent alleinstehend. Weitere 33 Prozent lebten in Paarhaushalten mit Kindern, 17 Prozent in Haushalten Alleinerziehender. Die Anteile zählen Personen. Jede Person einer untergebrachten Familie gehört also zur jeweiligen Gruppe. Die Zahlen zeigen, weshalb eine Kommune bei Unterbringung und anschließender Vermittlung auch Platz für größere Haushalte sowie die Lage zu Schulen und Betreuung berücksichtigen muss. Destatis, Haushaltstypen untergebrachter Personen 2026

Wie Hilfe an verschiedenen Stellen ansetzt

Kommunale Fachstellen können früh Kontakt aufnehmen, wenn Mietschulden oder eine Räumung drohen. Sie können mit dem Haushalt prüfen, ob das Mietverhältnis erhalten und die laufende Miete künftig bezahlt werden kann. Für Menschen, die bereits lange wohnungslos sind, setzt Housing First beim Zugang zu einer eigenen Wohnung an. Freiwillige wohnbegleitende Hilfen sollen dabei unterstützen, den Mietvertrag dauerhaft zu halten. Im evaluierten Berliner Projekt wurden 38 Personen in Wohnraum vermittelt. Für die berechnete Wohnstabilität schloss die Studie eine während des Projekts verstorbene Person aus. Unter den übrigen 37 war bis zum Auswertungsstichtag ein Scheitern bekannt. Teilnehmerzahl und unterschiedliche Wohndauer begrenzen, wie weit sich das Ergebnis übertragen lässt. Berlin, Housing First · Gerull, Evaluation, Kap. 4.2.1, S. 31–32

Bei Prävention zählt, ob Haushalte ihre Wohnung behalten. Bei Housing First zählt, wie viele Personen eine Wohnung bekommen und wie stabil sie dort leben. Beides hängt auch davon ab, welche Wohnungen Städte und Träger vermitteln können. Angaben zu einzelnen Projekten beantworten die Frage nach der Versorgung aller Betroffenen nur zusammen mit Daten über Reichweite und Kapazität.

Wo Prävention ihren Erfolg zeigen müsste

Droht Wohnungslosigkeit, können Mietschulden unter den jeweiligen Voraussetzungen nach § 22 Abs. 8 SGB II oder § 36 SGB XII übernommen werden. Ob das die Wohnung langfristig sichert, hängt auch davon ab, ob das Mietverhältnis noch fortgesetzt werden kann und die laufende Miete tragbar ist. Für eine faire Auswertung wären die erreichten Haushalte, der Stand des Verfahrens beim Erstkontakt und die Wohnsituation nach einer einheitlichen Beobachtungsfrist wichtig. In Housing-First-Projekten gehört zusätzlich die Wartezeit bis zur Wohnungsvermittlung dazu. Die hohe Wohnstabilität unter bereits Vermittelten sagt für sich genommen nichts über abgewiesene oder noch wartende Personen. § 22 SGB II · § 36 SGB XII · Gerull, Evaluation

Weiter zu Mietbelastung, Sozialwohnungen und Finnland.