Zum Lexikoninhalt
Zum Inhalt

Kometen und Asteroiden

9P/Tempel 1

Auf Tempel 1 schlug 2005 ein eigens dafür gebauter Impaktor ein. Eine zweite Sonde fotografierte den Kometen 2011 erneut. Zusammen machten die Besuche freigelegtes Material und eine Oberfläche sichtbar, die sich auch ohne menschlichen Eingriff verändert.

Was verraten ein Einschlag und ein Wiederbesuch über das Innere und die Oberfläche eines Kometen?

Dieses Objekt vergleichen
KI-Veranschaulichung des kompakten, unregelmäßigen Kometenkerns Tempel 1 mit einer glatten Fläche neben rauem, von Gruben durchsetztem Gelände.
KI-generierte Veranschaulichung nach Sichtung eines Deep-Impact-Bildmosaiks. Glatte und raue Gebiete sind an beobachtete Geländeformen angelehnt; Feindetails und Beleuchtung sind illustrativ. Keine Aufnahme des Einschlags und keine neue Messaufnahme.

Zur Orientierung

Kleinkörperart
Kurzperiodischer KometDer feste Kern ist unregelmäßig und setzt in Sonnennähe Material frei.NASA/JPL Solar System Dynamics M. F. A’Hearn, IAU Highlights of Astronomy 14 (2007), DOI 10.1017/S1743921307010861
Charakteristische Kerngröße
Ungefähr 6 kmDer gemeinsame Formbefund beider Vorbeiflüge ergibt einen mittleren Radius von rund 2,83 km; der Körper ist keine Kugel.P. Thomas et al., Icarus 222 (2013), DOI 10.1016/j.icarus.2012.02.037; NASA NTRS Autorenfassung NASA/JPL Solar System Dynamics
Umlauf um die Sonne
Rund 5,58 ErdjahreGroße Halbachse der Sonnenbahn: rund 3,15 AE.NASA/JPL Solar System Dynamics
Sonnenabstand auf der Bahn
Rund 1,54 bis 4,75 AESonnennächster und sonnenfernster Bahnpunkt, kein aktueller Abstand.NASA/JPL Solar System Dynamics
Naherkundung
Deep Impact 2005; Stardust-NExT 2011Der zweite Besuch untersuchte unter anderem Veränderungen nach einem Sonnenumlauf.M. F. A’Hearn, IAU Highlights of Astronomy 14 (2007), DOI 10.1017/S1743921307010861 NASA Science
Künstlicher Einschlagkrater
Geschätzt etwa 150 m DurchmesserDie Identifikation gelang beim Wiederbesuch; zurückgefallenes Material dürfte einen Teil des Inneren bedecken.NASA/JPL-Caltech/University of Maryland/Cornell, 2011

Ein Blick unter die Oberfläche

Am 4. Juli 2005 ließ die NASA-Mission Deep Impact einen Impaktor auf Tempel 1 treffen. Die vorbeifliegende Muttersonde beobachtete, was der Stoß freilegte. Damit ließ sich Material untersuchen, das zuvor unter der sichtbaren Oberfläche verborgen gewesen war.

Auf einen heißen ersten Auswurf folgten vor allem langsamere, kühle Partikel. Auch kleine Eiskristalle wurden nachgewiesen. Zusammen mit Wasser, Kohlendioxid und organischen Verbindungen lieferten sie Hinweise auf die Zusammensetzung. „Organisch“ bezeichnet hier kohlenstoffhaltige Stoffe und ist kein Lebensnachweis. Der Einschlag hatte das ausgeworfene Material also keineswegs vollständig verbrannt.

M. F. A’Hearn, IAU Highlights of Astronomy 14 (2007), DOI 10.1017/S1743921307010861

Der zweite Besuch zeigte mehr als einen Krater

Im Februar 2011 kam Stardust-NExT vorbei. Die Bilder ermöglichten, den etwa 150 Meter großen künstlichen Krater zuzuordnen. Sein Zentrum enthält wahrscheinlich wieder herabgefallenes Material.

Die beiden Besuche erfassten zusammen ungefähr 70 Prozent der Oberfläche. Neben rauen Gebieten mit vielen Vertiefungen liegen auffällig glatte Flächen. An deren begrenzenden Geländestufen ließ sich natürlicher Rückzug erkennen. Nicht jede Veränderung seit 2005 war eine Folge des Experiments.

Eine häufige Verwechslung betrifft die Proben: Stardust hatte zuvor Material des Kometen Wild 2 zur Erde gebracht. Vom später besuchten Tempel 1 lieferte die Sonde keine Probe ab.

NASA Science NASA/JPL-Caltech/University of Maryland/Cornell, 2011 P. Thomas et al., Icarus 222 (2013), DOI 10.1016/j.icarus.2012.02.037; NASA NTRS Autorenfassung

Wie entstand die große glatte Fläche?

Eine 2026 veröffentlichte Untersuchung deutet eine große glatte Region als Ablagerung eines Materialflusses. Dafür sprechen unter anderem ihre Form und ein Spektrum, das sich kaum von der Umgebung unterscheidet. Simulationen zeigen, wie bewegtes Material mehrere glatte Bereiche und Geländeterrassen hinterlassen könnte.

Die Studie schätzt das Ereignis auf einen Zeitraum vor etwa 600 bis 1.200 Jahren. Damalige Begegnungen mit Jupiter könnten eine Rolle gespielt haben; der eigentliche Auslöser bleibt ungeklärt. Diese Rekonstruktion zeigt, wie aus zwei kurzen Sondenbesuchen eine prüfbare Geschichte entsteht, ohne dass jede Einzelheit schon feststeht.

J. L. Rizos et al., The Planetary Science Journal 7:123 (2026), DOI 10.3847/PSJ/ae64ea; Autorenabstract v4

Eine Frage führt zur nächsten.

Quellen und Bildnachweis

Redaktioneller Quellenstand: 2026-11-13

KI-generierte Veranschaulichung nach Sichtung eines Deep-Impact-Bildmosaiks. Glatte und raue Gebiete sind an beobachtete Geländeformen angelehnt; Feindetails und Beleuchtung sind illustrativ. Keine Aufnahme des Einschlags und keine neue Messaufnahme. Die Darstellung dient der Veranschaulichung; wissenschaftliche Aussagen beruhen auf den verlinkten Quellen.