Wir kennen weder ihren Namen noch die Worte, mit denen sie andere Menschen begrüßte. Wir wissen nicht, welche Wege sie selbst ging. Trotzdem verbindet eine Frau, die vor rund 30.000 Jahren bei der Isturitz-Höhle im heutigen Südwestfrankreich lebte, weit auseinanderliegende Teile Europas: über Spuren ihrer Vorfahren im Erbgut.
Eine am 23. Oktober 2026 veröffentlichte Studie unter Leitung der Universität Wien findet in ihren genetischen Daten neben einer überwiegend westeuropäischen Abstammung Hinweise auf Verbindungen zu mittel- und osteuropäischen Gruppen. Die Universität stellt den Befund als Beleg für weiteren Austausch vor. Er verändert das Bild voneinander getrennter Bevölkerungen. Er rekonstruiert keine persönliche Reise quer über den Kontinent.
Die spannende Frage ist deshalb: Wie kann DNA eine Verbindung zeigen, wenn sie uns nicht sagt, wer wann wohin wanderte?
Gleiche Werkzeuge, unterschiedliche Abstammung
Die Frau wird dem Gravettien zugeordnet, einer archäologischen Kultur beziehungsweise einem Zusammenhang materieller Traditionen, der ungefähr von vor 34.000 bis 25.000 Jahren in Europa verbreitet war. Solche Bezeichnungen ordnen etwa Werkzeuge, Kunstobjekte und Fundzusammenhänge. Sie sind keine Selbstbezeichnungen überlieferter Völker.
Eine große Untersuchung von Cosimo Posth und Mitforschenden aus dem Jahr 2023 hatte 356 alte Jäger-und-Sammler-Genome analysiert, darunter neue Daten von 116 Menschen. Dabei unterschieden sich westliche Gravettien-Gruppen genetisch von gleichzeitig lebenden Gruppen Mittel- und Südeuropas. Gemeinsame archäologische Tradition bedeutete also nicht automatisch eine einzige, genetisch einheitliche Bevölkerung.
Das ist die Ausgangslage der neuen Arbeit. Zwei Arten von Quellen zeichnen unterschiedliche Karten: Gegenstände zeigen geteilte Formen und Techniken, Erbgut zeigt biologische Verwandtschaft. Menschen können Ideen übernehmen, ohne miteinander Kinder zu bekommen. Und Nachkommen können genetische Verbindungen bewahren, während sich Werkzeuge und Gewohnheiten verändern.
Der neue Befund hebt diese Unterscheidung nicht auf. Er zeigt, dass auch die genetische Karte weniger scharf begrenzt war, als ein einfacher Gegensatz „Westen gegen Osten“ nahelegt.
Was aus dem Knochen gelesen wurde
Das Team um Pere Gelabert und Ron Pinhasi untersuchte neue genomweite Daten von drei Menschen aus Isturitz, Chufín in Nordspanien und Ostuni in Süditalien sowie menschliche DNA aus Höhlensediment. Der frei zugängliche Originalartikel in Science Advances dokumentiert für die Frau aus Isturitz mehr als 450.000 erfasste variable Stellen im Erbgut. Das ist ein umfangreicher Vergleichsdatensatz, aber kein lückenlos gelesenes vollständiges Genom.
Bei solchen Vergleichen geht es nicht um ein einzelnes „östliches Gen“. Forschende untersuchen Muster gemeinsam geteilter Varianten über viele Stellen. Ein passend gewählter Vergleich kann zeigen, dass eine Person bestimmten alten Gruppen nähersteht, als ein einfaches Abstammungsmodell erwarten ließe. Die Namen der Fundorte dienen dabei als Kürzel für Vergleichsgruppen, nicht als biologische Grenzen.
Für Isturitz passt das Bild einer hauptsächlich westlichen Abstammung mit einer zusätzlichen Verbindung zu Vorfahren des sogenannten Věstonice-Clusters. Die neue Arbeit findet außerdem bei einer bereits untersuchten Person aus Ormesson in Frankreich ein verwandtes Signal. Damit hängt die Diskussion nicht nur an einem geografisch isoliert betrachteten Fund.
Trotzdem bleibt die Zahl der Menschen klein. Eine hohe Zahl gelesener DNA-Stellen ersetzt keine dicht verteilte Stichprobe über Orte und Jahrtausende. Wir können einen einzelnen Menschen genetisch recht genau vergleichen und dennoch wenig darüber wissen, wie häufig sein Abstammungsmuster damals in seiner Umgebung war.
Quer durch das Archiv
Zufällig entdeckt
Drei Beiträge aus dem ganzen Magazin. Wohin führt deine Neugier?
Biochemie
Riboswitches schalten, bevor Proteine eingreifen
Kulturgeschichte
Vom Groschenheft zum globalen Mythos – wie Superhelden als Spiegel unserer Zeit funktionieren
Astronomie
Interferometrie: Viele Teleskope als ein riesiges Auge
Neue Auswahl alle 12 Sekunden.
Eine Verbindung braucht keine einzige Fernreise
Ein Gedankenbeispiel macht die Reichweite des Befunds klar. Angenommen, Menschen aus benachbarten Regionen haben über viele Generationen Kontakte und gemeinsame Nachkommen. Dann können Abstammungsanteile Schritt für Schritt eine große Entfernung überbrücken. Dafür muss kein einzelner Mensch die gesamte Strecke zurückgelegt haben.
Ebenso wäre denkbar, dass einzelne Personen weit zogen. Genetischer Austausch kann durch unterschiedliche Formen von Mobilität entstehen. Das Muster allein liefert deshalb weder eine bestimmte Route noch eine Zahl der Reisen, noch die Lebensgeschichte der Frau aus Isturitz. Es zeigt eine Verbindung in ihrer Abstammung, die bereits vor ihrer eigenen Geburt entstanden sein kann.
Auch „Kontakt“ braucht hier eine genaue Bedeutung. Gemeinsame Werkzeuge können auf Wissensaustausch hinweisen. Genfluss bedeutet, dass genetisches Material durch Fortpflanzung zwischen zuvor unterscheidbaren Bevölkerungen weitergegeben wurde. Ein Treffen kann beides ermöglichen, muss aber nicht beides hinterlassen.
Wer aus dem Signal unmittelbar ein wanderndes „Volk“ mit einer Sprache macht, fügt Informationen hinzu, die nicht gemessen wurden. Die Untersuchung kann biologische Beziehungen erschließen. Wie sich die Menschen selbst zugehörig fühlten, welche Sprache sie sprachen oder ob zwei Gruppen einander als ähnlich wahrnahmen, bleibt eine andere Frage.
Wie Forschende den Austausch datieren
Die Arbeit verwendet auch die Methode DATES, deren Methodenpublikation von 2022 erläutert, wie sich vergangene Vermischung aus genetischen Mustern zeitlich eingrenzen lässt. Die Grundidee: Erbgut wird bei der Fortpflanzung neu kombiniert. Über Generationen werden zusammenhängend vererbte Abstammungsmuster dadurch im Durchschnitt kleinteiliger.
DATES nutzt statistische Zusammenhänge zwischen Varianten und ihrem Abstand im Genom. Es kann auch mit spärlichen alten Daten arbeiten und muss nicht für jede Stelle eine vollständig rekonstruierte Ahnenlinie liefern. Aus dem Muster wird eine Schätzung vergangener Generationen gewonnen, die mit weiteren Annahmen in Zeit übersetzt wird. Die Methode ist eine demografische Uhr, kein im Knochen gespeicherter Reisebericht.
Für Isturitz verortet das neue Modell den Austausch ungefähr vor 32.500 bis 31.500 Jahren. Wichtig ist die Annahme dahinter: Der berechnete Zeitraum setzt einen einzelnen Austauschimpuls voraus. Länger andauernde oder mehrere Kontakte sind damit nicht als historische Möglichkeit ausgeschlossen. Das vergleichbare Datierungsmodell für Ormesson erreichte in der Studie keine statistisch gesicherte Aussage.
Die Autorinnen und Autoren diskutieren zudem eine Alternative: Ein Teil des Signals könnte auf eine ältere Abstammungskomponente zurückgehen, die schon vor dem Gravettien in westlichen Gruppen vorhanden war. Genetische Daten aus noch älteren südwestlichen Populationen fehlen, um diese Möglichkeit abschließend zu prüfen. Die Befunde und die vorgeschlagene Erklärung dürfen deshalb nicht zur gleichen Gewissheit zusammengeschoben werden.
Die größere Geschichte ist belastbarer als ihre genaue Reiseroute: Die untersuchten Abstammungsverhältnisse passen schlecht zu einer vollständig abgeschlossenen westlichen Bevölkerung. Wann, wo und in wie vielen Schritten diese Verbindungen entstanden, verlangt weitere Funde und Modelle.
Das zweite Archiv liegt im Höhlenboden
Während der kältesten Phase der letzten Eiszeit sind menschliche Überreste in manchen Regionen besonders selten. Hier erweitert die Studie die Quellenbasis: Aus einer rund 22.000 Jahre alten Schicht der El-Mirón-Höhle gewann das Team menschliche Kern-DNA. Nach strenger Auswahl blieben knapp 15.000 vergleichbare variable Stellen für die Analyse. Dieser Datensatz ist deutlich spärlicher als der aus Isturitz.
Warum kann Erbgut im Boden überdauern? Eine Untersuchung zur Erhaltung von Sediment-DNA, vorgestellt vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie, fand DNA konzentriert in mikroskopischen Partikeln, etwa winzigen Knochen- und Kotresten. Was bei der Grabung wie unscheinbares Material aussieht, kann molekulare Spuren enthalten. Es ist nicht nötig, zuvor ein erkennbares menschliches Skelett zu finden.
Daraus wird allerdings kein einfacher Personenpass. Eine Sedimentprobe kann Spuren mehrerer Individuen enthalten; Ablagerung, Erhaltung und mögliche Verlagerung müssen mituntersucht werden. Warum Fundmaterial seine eigene Geschichte nach der Ablagerung hat, erklärt unser Beitrag zur Taphonomie von Knochen und Sedimenten.
Die neuen Daten aus El Mirón stützen die Fortdauer westlicher Abstammung im Südwesten Europas bis in das letzte glaziale Maximum. Zusammen mit weiteren Genomen entsteht deshalb ein Bild, in dem regionale Kontinuität und Austausch nebeneinander möglich sind.
Kontinuität bedeutet keine geschlossene Grenze
Eine Bevölkerung kann über lange Zeit genetisch erkennbare Verbindungen zu früheren Menschen einer Region behalten und zugleich neue Abstammungsanteile aufnehmen. Das ist kein Widerspruch. „Kontinuität“ muss weder unverändert noch isoliert bedeuten. Umgekehrt setzt eine neu nachgewiesene Verbindung keinen vollständigen Austausch aller Menschen voraus.
Auch Forschungen zu alter DNA und der Besiedlung Australiens zeigen, wie wichtig die Verbindung von genetischen Mustern, Fundgeschichte und angemessenem Vergleich ist. Der geografische Maßstab und die historischen Fragen sind dort andere. Gemeinsam ist die Aufgabe, aus einzelnen Proben keine vollständig ausgemalte Bevölkerungsgeschichte zu machen.
Die Frau aus Isturitz gibt dieser großen Frage einen menschlichen Bezug. Ihr Erbgut trägt Verbindungen, deren Entstehung sie nicht selbst erlebt haben muss. Mehr über diese Verbindungen zu erfahren, bringt uns näher an die Menschen der Eiszeit. Ihren Namen, ihre Sprache und ihren persönlichen Weg müssen wir ihr deshalb noch lange nicht zuschreiben.
Schreibe einen Kommentar