Objektivität: Warum dieses unerreichbare Ideal so verdammt wichtig ist
- Benjamin Metzig
- 8. Apr.
- 5 Min. Lesezeit
Seid ihr schon mal felsenfest davon überzeugt gewesen, absolut im Recht zu sein, nur um später festzustellen, dass die eigene Sichtweise vielleicht doch… nun ja, ein bisschen einseitig war? Oder wer hat noch nie eine Nachricht gelesen und sofort gedacht: "Klar, das ist die reine Wahrheit!", ohne zu hinterfragen, wer sie geschrieben hat oder welche Interessen dahinterstecken könnten? Genau hier betreten wir das faszinierende, aber auch tückische Terrain der Objektivität. Ein großes Wort, ein hehres Ziel – aber was bedeutet es eigentlich, objektiv zu sein? Ist das überhaupt möglich für uns Menschen, diese wandelnden Bündel aus Erfahrungen, Gefühlen und Überzeugungen? Lasst uns mal gemeinsam auf eine kleine Entdeckungsreise gehen, tief hinein in die Windungen unseres Denkens.
Objektivität – das klingt erstmal nach kühler Distanz, nach Fakten, Zahlen, nach der ungeschminkten Realität, so wie sie eben "ist", ganz unabhängig davon, wer sie betrachtet. Es ist der Versuch, die Welt zu beschreiben oder zu beurteilen, ohne dass persönliche Gefühle, Vorurteile oder Interpretationen das Bild verzerren. Klingt super, oder? In vielen Bereichen unseres Lebens sehnen wir uns geradezu danach: Wir erwarten von Richtern Unparteilichkeit, von Wissenschaftlern neutrale Forschungsergebnisse und von Journalisten eine Berichterstattung, die alle Seiten beleuchtet. Objektivität verspricht Fairness, Verlässlichkeit und eine gemeinsame Grundlage, auf der wir uns verständigen können. Sie ist wie ein Leuchtturm in der oft nebligen See der Informationen und Meinungen.
Aber – und jetzt kommt das große, spannende Aber – wie realistisch ist dieses Ideal wirklich? Stellt euch mal vor, wir wären reine Beobachtungsmaschinen, die Daten völlig unvoreingenommen aufnehmen und verarbeiten. Das Problem ist: Wir sind es nicht. Jeder von uns blickt durch eine einzigartige Brille auf die Welt, gefärbt durch unsere Erziehung, unsere Kultur, unsere persönlichen Erlebnisse, unsere Hoffnungen und Ängste. Unser Gehirn ist keine leere Festplatte, die nur darauf wartet, mit objektiven Daten beschrieben zu werden. Es ist ein unglaublich komplexes Netzwerk, das ständig interpretiert, verknüpft, bewertet – und ja, dabei auch vereinfacht und manchmal verzerrt.
Denkt nur mal an all die cleveren, aber oft unbemerkten Abkürzungen, die unser Gehirn nimmt – die sogenannten kognitiven Verzerrungen oder Biases. Der Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) zum Beispiel lässt uns Informationen bevorzugen, die unsere bereits bestehenden Meinungen stützen, während wir widersprüchliche Fakten gerne mal übersehen oder abwerten. Oder der Ankereffekt, der dazu führt, dass die erste Information, die wir zu einem Thema erhalten, unsere nachfolgenden Urteile unverhältnismäßig stark beeinflusst. Das sind keine Denkfehler im eigentlichen Sinne, sondern evolutionär gewachsene Mechanismen, die uns helfen, schnell Entscheidungen zu treffen. Aber sie machen uns eben auch anfällig dafür, die Realität nicht ganz so zu sehen, wie sie "objektiv" sein mag.
Es ist dieser ständige innere Dialog, dieses faszinierende Zusammenspiel – oder manchmal auch dieser erbitterte Kampf – zwischen Gefühl und Verstand, zwischen Intuition und Analyse, das uns menschlich macht. Unsere Emotionen sind ja nicht per se schlecht oder störend. Sie geben uns Antrieb, ermöglichen Empathie, warnen uns vor Gefahren. Sie sind ein integraler Bestandteil unserer Intelligenz. Gleichzeitig brauchen wir aber auch die Fähigkeit zur rationalen Analyse, zur Abwägung von Fakten, zur logischen Schlussfolgerung, um nicht jedem Impuls blind zu folgen oder uns von Stimmungen leiten zu lassen. Die Kunst liegt darin, zu erkennen, wann welche "Stimme" in unserem Kopf spricht und wie wir beide in Einklang bringen können – oder wann wir bewusst versuchen müssen, die eine zugunsten der anderen etwas leiser zu drehen.
Nehmen wir die Wissenschaft. Sie gilt oft als Paradebeispiel für objektive Wahrheitsfindung. Und tatsächlich hat sie Methoden entwickelt, um Subjektivität so weit wie möglich zu minimieren: standardisierte Verfahren, Kontrollgruppen, Doppelblindstudien, Peer-Review-Verfahren, die Forderung nach Reproduzierbarkeit. Das alles sind Werkzeuge, um den Einfluss individueller Forscherpersönlichkeiten, ihrer Wünsche oder Vorannahmen, zu reduzieren. Aber selbst hier sind es Menschen, die forschen, interpretieren, Hypothesen aufstellen und Ergebnisse bewerten. Auch Wissenschaftler können (unbewussten) Biases unterliegen, von Moden oder Forschungsförderung beeinflusst sein. Wissenschaft ist also kein Garant für absolute Objektivität, sondern ein kontinuierlicher Prozess des Strebens danach, ein System der organisierten Skepsis und Selbstkorrektur. Ein verdammt gutes System, aber eben eines, das von Menschen betrieben wird.
Ähnlich sieht es im Journalismus aus. Das Ideal des objektiven Berichterstatters, der nur die Fakten präsentiert, ist schwer aufrechtzuerhalten. Schon die Auswahl der Themen, die Entscheidung, welche Stimmen zu Wort kommen, welcher Aspekt betont wird, beinhaltet subjektive Entscheidungen. Guter Journalismus versucht daher oft nicht, eine unmögliche Neutralität vorzugaukeln, sondern strebt nach Fairness, Transparenz und der Darstellung verschiedener relevanter Perspektiven. Er macht seine Kriterien offen und ermöglicht es dem Publikum, sich ein eigenes, informiertes Urteil zu bilden. Das ist vielleicht keine reine Objektivität, aber ein verantwortungsvoller Umgang mit der unvermeidlichen Subjektivität. Bleibt neugierig und informiert – zum Beispiel, indem ihr euch für unseren monatlichen Newsletter über das Formular oben auf der Seite anmeldet, der euch vielfältige Einblicke liefert!
Und was bedeutet das alles für uns im Alltag? Müssen wir resignieren und akzeptieren, dass wir alle in unseren kleinen subjektiven Blasen gefangen sind? Ich glaube nicht! Gerade die Erkenntnis, dass absolute Objektivität ein schwer erreichbares Ideal ist, kann uns paradoxerweise helfen, uns ihr anzunähern. Wenn wir wissen, dass wir anfällig für Biases sind, können wir lernen, wachsamer zu sein. Wir können uns bewusst fragen: Woher kommt diese Information? Welche anderen Perspektiven gibt es? Welche meiner eigenen Überzeugungen könnten mein Urteil gerade beeinflussen? Das ist anstrengend, keine Frage. Es erfordert intellektuelle Bescheidenheit und die Bereitschaft, die eigene Komfortzone zu verlassen und sich auch mit unbequemen Fakten oder Meinungen auseinanderzusetzen.
Die größte Gefahr liegt vielleicht gar nicht in unserer inhärenten Subjektivität, sondern darin, sie zu leugnen. Wer von sich behauptet, absolut objektiv zu sein, ist möglicherweise am anfälligsten für unerkannte Vorurteile oder – schlimmer noch – nutzt den Anschein der Objektivität bewusst, um eine bestimmte Agenda zu verfolgen. Wahre intellektuelle Redlichkeit bedeutet nicht, keine eigene Perspektive zu haben, sondern sich dieser Perspektive bewusst zu sein, ihre Grenzen zu kennen und offen für Korrekturen zu sein. Es ist die Bereitschaft, zu sagen: "So sehe ich das aktuell, basierend auf diesen Informationen, aber ich könnte mich irren."
Dieses Streben nach Objektivität, auch wenn wir wissen, dass wir das Ziel nie zu 100% erreichen werden, ist unglaublich wertvoll. Es ist ein Motor für Erkenntnisfortschritt, ein Fundament für fairen Diskurs und eine wichtige Übung in kritischem Denken. Es zwingt uns, unsere Argumente zu schärfen, Belege zu suchen, uns in andere hineinzuversetzen und die Komplexität der Welt anzuerkennen. Wie seht ihr das? Ist der Versuch allein schon der Mühe wert? Lasst uns gerne wissen, was ihr denkt – liked diesen Beitrag, wenn er euch zum Nachdenken angeregt hat, und teilt eure Gedanken in den Kommentaren!
Letztendlich ist Objektivität vielleicht weniger ein Zustand, den man erreichen kann, als vielmehr eine Richtung, ein Kompass, der uns leitet. Es ist die bewusste Entscheidung, sich immer wieder um einen klareren, faireren, umfassenderen Blick auf die Dinge zu bemühen, sowohl in der großen weiten Welt als auch im Kleinen, in unserem eigenen Kopf. Ein wichtiges Ideal eben, weil es uns dazu anhält, über uns selbst hinauszuwachsen und die Welt – und uns selbst – ein kleines bisschen besser zu verstehen. Und dieser Prozess des Verstehens, dieses Ringen um Klarheit, ist doch eine der spannendsten Reisen überhaupt, findet ihr nicht auch? Lasst uns die Diskussion gerne auch auf unseren Social-Media-Kanälen fortsetzen, folgt uns doch auf Facebook und Instagram unter den Links hier: https://www.instagram.com/wissenschaftswelle.de/ und https://www.facebook.com/Wissenschaftswelle.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Ja, reine Objektivität mag für uns Menschen ein unerreichbares Ideal sein, ein Gipfel, den wir nie ganz erklimmen können. Aber allein das Wissen um diesen Gipfel und der ehrliche Versuch, uns ihm anzunähern, macht einen gewaltigen Unterschied. Es schärft unseren Blick, fördert Demut und treibt uns an, immer wieder zu lernen, zu hinterfragen und unseren Horizont zu erweitern. In einer Welt voller komplexer Herausforderungen und widersprüchlicher Informationen ist dieses Streben nach Klarheit und Fairness wichtiger denn je. Es ist kein einfacher Weg, aber definitiv einer, der sich lohnt.
Comments