Zum Lexikoninhalt
Zum Inhalt
Wissenschaftswelle.de

Exoplaneten

Kepler-22 b

Kepler-22 b wurde 2011 als früher Meilenstein der Suche nach Planeten in habitablen Zonen bekannt. Er ist ungefähr doppelt so groß wie die Erde. Seine tatsächliche Masse, eine mögliche Oberfläche und die Zusammensetzung bleiben trotz verbesserter Messgrenzen offen.

Was wissen wir über einen Planeten, dessen Größe bekannt ist, dessen Masse aber nur begrenzt wird?

Dieses Objekt vergleichen
Hypothetische blass grautürkise Wolkenhülle von Kepler-22 b als vollständig sichtbare Kugel links, mit Licht von rechts oben; ein fester Boden oder Ozean ist nicht dargestellt.
KI-Illustration von Kepler-22 b mit frei gestalteter Wolkenhülle. Luft, Wolken und Farben sind hypothetisch. Ein fester Boden, ein offener Ozean und eine bestimmte Oberflächentemperatur sind nicht nachgewiesen.

Zur Orientierung

Entfernung
Ungefähr 635 LichtjahreAktuelle Katalogentfernung rund 194,6 Parsec.NASA Exoplanet Archive / Caltech
Radius
2,10 ± 0,12 ErdradienWert der Analyse von 2023; frühe Veröffentlichungen nannten rund 2,4 Erdradien.Astronomy & Astrophysics / Autorenfassung v2
Umlaufzeit
Ungefähr 289,864 ErdtageEin Jahr dauert dort knapp 290 Tage.Astronomy & Astrophysics / Autorenfassung v2
Große Halbachse
Ungefähr 0,812 Astronomische EinheitenRund 121 Millionen Kilometer.Astronomy & Astrophysics / Autorenfassung v2
Massenobergrenze
9,1 Erdmassen bei 1σStatistische Grenze der Auswertung von 2023, keine gemessene Masse und keine absolute Obergrenze.Astronomy & Astrophysics / Autorenfassung v2
Bekanntgabe
2011Kepler erkannte wiederkehrende Transits vor einem sonnenähnlichen Stern.The Astrophysical Journal / Originalpublikation
Oberfläche und Ozean
UnbekanntEine blaue künstlerische Darstellung ist kein Wassernachweis.NASA / JPL-Caltech / Ames

Drei Lichtabfälle machten den Planeten bekannt

Die Entdeckungsarbeit stützte sich auf drei Transits innerhalb von knapp zwei Jahren. Hinzu kamen unter anderem Untersuchungen des Sterns, hoch aufgelöste Bilder und Radialgeschwindigkeiten, um andere Erklärungen zu prüfen.

Das Ergebnis war ein bestätigter Planet mit bekanntem Radius. Schon damals reichten die Geschwindigkeitsmessungen jedoch nicht aus, seine Masse zu bestimmen. Die Bezeichnung als Planet bedeutete deshalb noch keine geklärte Zusammensetzung.

The Astrophysical Journal / Originalpublikation

Eine kleinere Obergrenze ist ein Fortschritt, aber keine fertige Wägung

Eine Analyse von 2023 kombinierte HARPS-N-Beobachtungen mit älteren Messungen und verbesserte die Grenze für Kepler-22 b deutlich. Das gesuchte Dopplersignal wurde dabei nicht sicher nachgewiesen.

Die häufig genannten 9,1 Erdmassen sind die veröffentlichte 1σ-Obergrenze. Sie kennzeichnet die Unsicherheit einer statistischen Auswertung; sie sagt weder, dass der Planet genau so schwer ist, noch dass höhere Massen mit absoluter Sicherheit unmöglich wären.

Astronomy & Astrophysics / Autorenfassung v2

Die berühmte angenehme Temperatur wurde nicht gemessen

Die frühe Arbeit berechnete rund 295 Kelvin, also ungefähr 22 Grad Celsius, für ein ausdrücklich angenommenes Szenario mit erdähnlichen thermischen Atmosphäreneigenschaften.

Das war keine Messung einer Landschaft oder eines Meeres. Ohne Kenntnis von Atmosphäre und Reflexionsvermögen lässt sich aus Sternlicht und Abstand keine verlässliche Bodentemperatur ableiten. Schon die Originalarbeit betonte, wie unsicher die Annahmen über eine mögliche Oberfläche sind.

The Astrophysical Journal / Originalpublikation

Auch die Definition der habitablen Zone zählt

Eine Auswertung von 2013 verglich verschiedene Grenzen für mögliche Oberflächengewässer. Mit einer breiten empirischen Definition lag Kepler-22 b wahrscheinlich in der habitablen Zone; mit der damals verwendeten engeren konservativen Definition fiel das Urteil anders aus.

Diese Untersuchung nutzte die damaligen Sternparameter. Sie zeigt vor allem, warum die Bezeichnung „habitable Zone“ ohne Modellannahmen keine vollständige Aussage über Wasser oder Bewohnbarkeit ist.

The Astrophysical Journal / Autorenfassung v2

Eine Mondsuche lieferte Grenzen statt eines Fundes

Kepler-22 b war außerdem Ziel einer systematischen Suche nach einem Begleiter. Die Untersuchung fand keinen überzeugenden Exomond. Unter ihren Modellannahmen begrenzte sie dessen Masse auf weniger als etwa 0,54 Erdmassen bei 95 Prozent statistischer Sicherheit.

Ein künstlich eingesetztes und anschließend wiedergefundenes Mondsignal diente dabei als Methodentest. Es war kein beobachteter bewohnbarer Mond. Kleinere, schwieriger nachweisbare Begleiter waren damit nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

The Astrophysical Journal / Autorenfassung v2

Eine Frage führt zur nächsten.

Quellen und Bildnachweis

Redaktioneller Quellenstand: 2026-11-13

KI-Illustration von Kepler-22 b mit frei gestalteter Wolkenhülle. Luft, Wolken und Farben sind hypothetisch. Ein fester Boden, ein offener Ozean und eine bestimmte Oberflächentemperatur sind nicht nachgewiesen. Die Darstellung dient der Veranschaulichung; wissenschaftliche Aussagen beruhen auf den verlinkten Quellen.